www.gargangruelandia.fora.pl

Gargangruel

Od tego wątku rozpoczął karierę na forum morpork, a atrocisapiens zakończył karierę...

Gargangruel

dziennik.pl
Napisano 02 luty 2008 - 08:19
Tak złych notowań koalicja Lewicy i Demokratów dawno nie miała. Na LiD w najnowszym sondażu Gfk Polonia postawiło tylko 5 procent ankietowanych. Z takim poparciem to ugrupowanie może tylko pomarzyć o wejściu do Sejmu. Prowadzi wciąż Platforma Obywatelska, drugie jest PiS.
Gość_~moherowy berecik_*
Napisano 02 luty 2008 - 08:45
o czym tu pisać, na dekomunizację nigdy za późno. Choćby moralną.
Gość_~Klaus_*
Napisano 02 luty 2008 - 09:34
Proponuje ogłosić międzynarodowy konkurs na premiera! może wygra jakiś czarny albo arab ale niech w końcu coś się w tej polsce zacznie robić!!!!!!
Gość_Autor_*
Napisano 02 luty 2008 - 09:58
media przestaną nas ogłupiać zmasowaną propagandą sukcesu, rosnącymi słupkami poparcia i sondażami co 2 dni przeprowadzanymi na reprezentatywnej grupie 25 członków zespołu redakcyjnego. Czas zrozumieć, że POpełniono POważny falstart, promowanie donalda na prezydenta, w sytuacji, kiedy jego rząd codzienni jest ośmieszany przez niekompetentnych ludzi, którzy nawet nie ukrywają, że nie w głowie im reformy, troska o państwo itp, bo nadrzędnym celem jest dokopanie Kaczyńskim i osobom z nimi kojarzonym - w tej sytuacji, kampania protuskowa jest wyjątkowo ANTYtuskowa i bardzo dobrze, bo widzimy już, że nie jest on człowiekiem charyzmatycznym, nie POtrafi się wznieść POza swoje małostkowe ambicje i nie rozumie, że władza, to nie walka z inaczej myślącymi, nie destrukcja, a działalność konstruktywna na rzecz ogółu pojmowanego inaczej niż towarzystwo wzajemnej adoracji skupione wokół przedsięwzięcia nazwanego lodokręceniem i stołków obsadzaniem.
wawa
Napisano 02 luty 2008 - 10:58
elektorat Lidu jest w PO teraz pora na przenosiny dzialaczy, ktorzy chca przetrwac
usiruf
Napisano 02 luty 2008 - 11:13
I bardzo dobrze. Jedni Pisocjalisci w Sejmie wstarcza.
atrocisapiens @ix
Napisano 02 luty 2008 - 12:50
~Klaus Napisał(a):Proponuje ogłosić międzynarodowy konkurs na premiera! może wygra jakiś czarny albo arab ale niech w końcu coś się w tej polsce zacznie robić!!!!!!
Ot, poziom typowego wyborcy PISu. Jak Ty bys okreslil taka to wlasnie osobe, drogi ixie?
Gość_Ryszard 2_*
Napisano 02 luty 2008 - 12:56
Chyba nikt w Polsce nie traktuje poważnie sondaży.Media wszystko zmanipulują, inna rzecz ze ludzie nie myślą i chcą być manipolowanymi.A propaganda proTuskowa to juz żenada jakich mało.No ale jak się zainwestowało to trzeba ciagnąć ten "wóz" dalej i nikt z pseudokomentatorów,dziennikarzyn nie przyzna się że rząd Tuska to jedna wielka porażka.
hajer
Napisano 02 luty 2008 - 13:10
Czy te notowania sa dziwne? moim zdaniem nie. LID został stworzony na potrzeby wyborów a dzisiaj nie uraczy człowiek jakiegokolwiek wywiadu czy wypowiedzi w imieniu LID przez polityków UD. Poza tym tarcia wewnątrz SLD także pokazuje niezbyt czysta sytuacje w samym ugrupowaniu. Ludzie to widza i nikt dzisiaj nie da głosów partii skonfliktowanej wewnętrznie. Byc może taki los spotka także PIS gdyż do dnia dzisiejszego nie wyjaśniony jest konflikt na lini prezes - vice prezes{były}
tomi62
Napisano 02 luty 2008 - 13:19
ale ten sondaż nie wydaje się zbyt wiarygodny. Między LiDem i PO nastąpi zapewne duża fluktuacja elektoratu (jak zwykle zresztą). Dopóki się da, media i tzw. ośrodki badań opinii publicznej będą za wszelką cenę podtrzymywały notowania PO, odbierając w naturalny sposób procenty LiDowi.
ix @atrocisapiens
Napisano 02 luty 2008 - 15:25
Ja się obawiam wypowiedzieć na powyższy zasugerowany przez Ciebie post. Bo jeśli napiszę, że dobrze byłoby gdyby premierem został Arab lub Murzyn to w sposób oczywisty to skrytykujesz. Jeśli napiszę, że nie ma na to zgody to wówczas, znając Twój talent polemiczny, zarzucisz mi rasizm. Tertium non datur.Aha. Miałbym prośbę byś wrócił do wczorajszego wątku. Jest tam mój post adresowany do Ciebie.Pozdrawiam z lekkim przekąsem. Ale pozdrawiam.
Gargangruel @ix
Napisano 02 luty 2008 - 15:52
Ty ochlaptusie. Spałeś sobie smacznie w objęciach Wolkeriusza, a ja - niebożę - stoczyłem bój w obronie Twej czci z niecnym atrociraptorem, sorry, atrocisapiensem.Okrutnież mnie on pokonał i na poziom mi właściwy zepchł.
ix @Gargangruel
Napisano 02 luty 2008 - 16:12
Tym niemniej uważam, że na niektóre tematy warto z nimi rozmawiać. Już wyjaśniam dlaczego. Nie wiem czy zauważyłeś, że eloelo i atrocisapiens zachowują się jak cenzorzy. Czytają nasze posty a potem je komentują. I tak jest cały czas! Oczywiście mają do tego prawo. Ale staje się to już uciążliwe. Chciałbym ten stan rzeczy zmienić. Także dla naszego dobra.Czasem nawet coś w naszych tekstach znajdą. Jakąś pomyłkę bądź przejęzyczenie. I w zasadzie tylko do tego się ograniczają. Ale jak Ci wiadomo rządzi PO. W ciągu tych trzech miesięcy trochę (?) się już wydarzyło.Zależałoby mi na tym by obaj wspomniani panowie nie ograniczali się wyłącznie do analizy naszych postów a wyrażali własne opinie na istotne dla kraju tematy. Bo widzisz Gargangruelu. Jeśli takich starań nie będzie się podejmować to forum zamieni się w 2 zamknięte kręgi, w których dwie grupy internautów będą żyć obok siebie w całkowitej izolacji. Trzecim elementem będzie wiesiok, który "wpadnie" na forum, nabluzga i się oddali. Czy takie forum będzie miało sens i będzie pełnić rolę miejsca wymiany opinii?
Gargangruel @ix
Napisano 02 luty 2008 - 17:10
Rozumiem o co Ci chodzi. Tylko, że Ty zakładasz dobrą wolę, a ja niestety nie. Wot probliema!
Gość_~facet78_*
Napisano 02 luty 2008 - 18:12
No chyba ze dziś miałyby się odbyć wybory. W wyborach na LiD zagłosowała moze połowa wyborców lewicowych. Reszta na PO, bo oni postrzegają PO jako partię centrową a wielu sprawach różnią sie od niej. Platforma teraz rządzi i to będzie wyhcodzić. Daleko mi do popierania LiD ale też nie wierzę w ich odejście.
Gość_soma115_*
Napisano 02 luty 2008 - 18:16
Dlaczego sympatycy PiS twierdzą, że elektorat LiD przejdzie do PO? Przecież PO jest (było a może znów będzie) partią liberalną.Socjalna opieka, centralne sterowanie itp. to raczej domena PiS.To wyzywanie się od socjalistów jest nieco dziwne. Czy moglibyśmy używać słów zgodnie z ich znaczeniem?
wawa @soma115
Napisano 02 luty 2008 - 18:32
SLD nie jest partia socjalna!!! przyjrzyj sie im jak rzadzili, a nie jaki maja program!!!!!!!! pomiedzy PO i SLD jest niewielka roznica!!!! SLD nie udaje ze sa katolikami, a PO udaje ze sa katolikami, poza tym mentalnie sa tacy sami jak SLD, zwaz jakich ludzi wprowadzili do rzadu, do ZUS itd. ....oj mysl sam
Gość_facet78_*
Napisano 02 luty 2008 - 18:34
prosocjalny jest elektorat zarówno lewicy jak i prawicy (np potwierdzały to badania nad wyborcami AWS i SLD - wtedy było największe dopasowanie elektoratów do partii, dlatego posłużyłem sie tym przykładem). Różnią ich sprawy światopoglądowe.Głównie wśród wyborców centrowych są ci liberali gospodarczo. Ale ci to ok 1/4 elektoratu. I nie cały elektorat centrowy jest liberalny gosp.
ix
Napisano 02 luty 2008 - 18:41
Jednak nie byłbym tego taki pewien. Gdy PO zacznie tracić poparcie to niektóre media mogą swoje sympatie (obecnie trochę utajone z przyczyn koniunkturalnych i kunktatorskich) przenieść na LiD. Może nastąpić "powtórka z rozrywki". Dzięki umiejętnej kampanii LiD może trochę zyskać i do Sejmu wejść.Osobiście wolałbym by w Sejmie były tylko 2 partie - PiS i PO. W takiej właśnie kolejności.
Gość_soma115_*
Napisano 02 luty 2008 - 18:43
Nie wiedziałam, że wiara ma jakikolwiek wpływ na to jak się kieruje państwem. Jakoś nie kierowałem się nigdy tym aspektem.Generalnie głosuję na liberałów (zgniłych). Jeśli PO zawiedzie mnie w tym względzie to zostanie tylko UPR. Na który to UPR zresztą głosowałem częściowo w ostatnich wyborach.
Gość_facet78_*
Napisano 02 luty 2008 - 19:08
soma115 - tu nie chodzi tylko o wiarę. Rónież o sprawy obyczajowe (choć też to jest powiązane z wiarą). O rozumienie "nowoczesności", itd. No i nie brakuje ludzi, którzy pewne sprawy potrafią rozdmuchać (np Michnik - ale i z drugiej strony częśc duchowieństwa też)Ale PO ma szanse dalej marginalizować LiD. Jakby sie upodobnili do amerykańskich Demokratów (tyle zę tam inaczej sie rozumie liberalizm).
Gość_sabrina_*
Napisano 02 luty 2008 - 19:26
By żyło się lepiej "
By żyło się lepiej to program Platformy,
Nie ważne tu były finansowe normy,
Nie ważne projekty mądrych ludzi z PiSu
W programie Platformy było dużo picu,
Kłamliwych obietnic, półsłów bez pokrycia.
Będziemy pamiętać im do końca życia,
Jak mamili ułudą o wielkich pieniądzach,
A to była tylko wielkiej władzy rządza!
Jak kłamali mówiąc nam o dobrobycie,
A teraz nie starcza nam na skromne życie,
Bo wszystko drożeje, z dnia na dzień, po prostu..
Będziemy mieli zmiany! W domach trochę postu,
W kieszeniach leciutko, a w portfelu łuska.
Ona tak na szczęście, za pomyślność Tuska.
Niech jemu się wiedzie, a posłom powodziI
niech tak rodaków dalej sobie zwodzi.
Może mu wybaczy elektorat PeO
Bo inni to zaczną rozrabiać dopiero
Gdy nie będzie jabłek na tuskowej gruszy,
To polska prawica do strajków wyruszy.
Gość_Rebel69_*
Napisano 02 luty 2008 - 19:32
Smiac mi sie chce z was wszystkich, wielce oswieconych sytuacja polityczna w naszym szambie. Gryzipiorki robia wam wode z mozgow na zlecenie, a wy to wszyscy lykacie jak pelikany. Czerwoni zawsze beda mieli swoje 10% betonowego elektoratu+10% dochodzacych. Kwestia jest kiedy Kwachu lub jakis inny Olejniczak da ciala, wtedy wszyscy ci dochodzacy przytulaja sie do Platformy. Zreszta sadze, ze casus Kwasniewskiego zostal z premedytacja wykorzystany do tego celu przed ostatnimi wyborami.
Gość_facet1978_*
Napisano 02 luty 2008 - 19:41
Mimo iz za wczesnie by te sondaże były bardzo wartościowe, to jednak mogą one skłonić LiD do zaostrzenia działań.Projekt referendum ws. aborcji z przyczyn społecznych może sie pojawić wcześniej niż sądziłem. Hmm.....Czeka nas ostra batalia. Pytanie kiedy ? ?Może na kilka miesięcy przed wyborami do Parlamentu Europejskiego. Np początek 2009. A może wczesniej. Tak wielu atakuje PiS. A to LiD moze być najwiekszym problemem dla D. Tuska (bo dla lewego skrzydła elektoratu PO)
seawolfie @ix
Napisano 02 luty 2008 - 19:41
ix Napisał(a):Osobiście wolałbym by w Sejmie były tylko 2 partie - PiS i PO. W takiej właśnie kolejności.
Ja też. Myślę, że sld (nazwy lid nawet nie ma co używac, bo to fasada) będzie wchodzić do Sejmu w takiej, czy innej formie, bo owa lewica, dzięki całkowitej abnegacji i cynizmowi zawsze jest w stanie sie zjednoczyć na czas wyborów, w przeciwieństwie do prawicy, która jest tak ideowa, że nie akceptuje żadnych kompromisów- dopiero Kaczory przełamały tą zła passe (to im sie znowu zarzuca cynizm, niektórym nie dogodzisz w żaden sposób). Wielu dziennikarzy popiera PO koniunkturalnie ( slynne "MUSISZ, DONALD, MUSISZ" "Polityki, czy Wyborczej, kóra lansowała Lid bezczelnie i na chama ), gdy uznało, że tylko PO może pokonac PiS. Wrócą jednak to swoich sldowskich sympatii przy pierwszej okazji.Ano, zobaczymy. na razie spadaja notowania zarówno PO, jak i LiD. Tak trzymać!
ausfix
Napisano 02 luty 2008 - 19:51
SLD wypadło z gry, przestało sie liczć !!,PiS podąża ich śladem !!...Jesli PO straci 10 procent (reguła dla parti rządzącej), przetrwa. Natomiast dla PISu 10-15 procent to śmierc polityczna. Poczekamy, ...popatrzymy !!!
facet78
Napisano 02 luty 2008 - 20:07
co za bzdury ? / nie minęło nawet pół roku od wyborów a tu takie zachwycanie sie sondażami. Przecież to niepoważne.Zanim będzie koniec kadencji to PO będzie mieć maksymalnie poparcie 1/4 elektoratu. częsc im zabierze LiD a częśc PiS. Przecież oni dopiero niedawno zaczęli rządzić. Czas zrobi swoje.
ix @ausfix
Napisano 02 luty 2008 - 20:07
Jeśli PO straci 10% to nie jest tak, że te 10% się rozmyje. Nie jest wykluczone, że te 10% dostaną postkomuniści. Tego Cierniu oczekujesz? A pamiętasz słowa Oleksego gdzie komuchy mają Polskę? Jako cierniowi radziłbym Ci się zastanowić. Bo nie uwierzę, że to towarzystwo we wskazanym przez Oleksego punkcie odniesienia zaspokaja Twoje ausfixie aspiracje. Oleksy nie mówił o woni orchidei. Czyżby niechęć do PiSu odebrała Ci węch? I Przyzwoitość? Nie pozdrawiam. O wyrazy sympatii poproś funię 81. Zwłaszcza w Hali. A teraz pomyśl. Wolisz Jeżowa, choć ładnie śpiewał i miał takie fiołkowe oczy czy może nie tak muzycznie uzdolnionego (ziemia Wolska, tak tak, my też to słyszeliśmy) ale takiego prawdziwego wielkiego- choć nie w centymetrach- Polaka?
facet78
Napisano 02 luty 2008 - 20:29
ausfix - Te 10 proc. to PO moze stracić z samego faktu ze teraz mieliśmy rekordową od 89 r. frekwencję. - i ci co ją podwyższyli głównie głosowali na PO. Ale PO też straci na rzecz PiS i LiD. Więc będzie dla PO bardzo optymistyczne jak stracą tylko połowę elektoratu.
gjj13
Napisano 02 luty 2008 - 21:38
Zmieni sie dziesiaty raz nazwe i sie wejdzie ! Wiec Lid nie wejdzie !!!

Gargangruel

wiesio13
Napisano 03 luty 2008 - 09:54
Te wyniki mowia same za siebie .Im bardziej pisie sie szamoca i kompromituja tym lepiej dla PO i D. Tuska .Prezydent L. Walesa tez cieszy sie stalym uznaniem .Czekamy na komisje .
Gość_dobry obywatel_*
Napisano 03 luty 2008 - 10:07
i tak przez nastepne 3 lata z hakiem??? Co to ma za znaczenie dzisiaj?? A ja proponuje konkurs na oddanie Ojczyzny w rece dobrej firmy. Managerskiej...sa takie , ktore sie tylko tym zajmuja-po co wybory, sondaze , klopoty -oddac w rece fachowcow....Lesiu moze rozpisac konkurs ...
ix @wiesio13
Napisano 03 luty 2008 - 10:25
Prawdopodobnie wierzysz w to, co piszesz. Każdy człowiek jednakże powinien przyjąć następujący wariant- " a jeśli się mylę? a może mnie oszukano?"Dzięki(?!) takim jak Ty rządzi dziś PO... Czy to jest ten Raj? Ta kraina cudów, którą Ci obiecano? Czy zdajesz sobie sprawę, że obiecany Eden - w tym jednym, jedynym celu by upragnioną władzę posiąść- mógł być sofistycznym wybiegiem? Czy jesteś w stanie taki oto wariant rozważyć? I popatrz. Zdarza się, że Tobie odpisujemy. Ja, seawolfie, zbigniews, anna, wawa, Jakób czy też Gargangruel. A nie odpisujemy takiemu internaucie o swojsko i słowiańsko brzmiącym nicku" hajer". Powinno Ci to dać do myślenia...
seawolfie @ix
Napisano 03 luty 2008 - 10:48
Drogi ixie! forumowy wzorcu kultury i elegancji!Tym razem obraziłeś naszą Wiesławę Odolską o wielu twarzach i nickach. Naprawdę uważasz, że ktos może być aż tak głupi, by wierzyć w te wszystkie przerażające brednie? Moim zdaniem to ciężka, mozolna praca- "dla chleba, panie, dla chleba". Wydział propagandy PO wydzielił pare groszy na jeden etat takiego opluwacza- klakiera. To sympatyczniejsza z dwóch możliwości. Bo druga to przypadek medyczny- nerwica natręctw. A może po prostu człowiek przerażliwie samotny? Pamiętam przypadki, gdy wątek wygladał tak: dwa posty Wiesia , cisza, dwa posty wiesia, cisza, post wiesia, ktos go obśmiewa, dwa posty wiesia, wiesio, jako marcin S, ausfix, wiesio. Desperacja!Poza tym, twój język jest chyba nazbyt barokowy, wiesiok- stasiok będzie musiał sie mozolnie przedzierać przez te wszystkie zdania złożone. Teksty wiesioka sa proste, jak budowa cepa, wszystkie trudniejsze teksty maja wspólną cechę- ojcem ich jest "copy", a matką "paste".
Gość_Roman Wysocki_*
Napisano 03 luty 2008 - 10:51
Z przyjemnością czytam posty Ixa. Wiesia 13nie lubie
gil
Napisano 03 luty 2008 - 11:07
powrot do najgorszych lat 90 juz dawno nastapil niedlugo bedzie komuno wroc. Wszystko co zrobil dobrego poprzedni rzad zostaje z premedytacja niszczone i szkodzi panstwu a przede wszystkim normalnym obywatelom. I to jest cud Tuska i jego kompanii
wiesio13 @ix
Napisano 03 luty 2008 - 11:25
Witam ixik ,Czy ty wierzysz , ze PIS stworzyl raj ?? Ja mysle , ze stworzyl w ciagu 2 lat dla siebie tylko .Czy przyjales wariant , ze moze sie mylisz atakujac nowa ekipe w pierwsze dni i pierwsze 2 miesiace w czambol ??Czy nie zastanowily cie poczynania Ziobry , wypowiedzi i zachlannosc Rydzyka idaca w miliony , bizantyjska pazernosc dworu Prezydenta , nagrody po 18 000 zl kilka razy do roku na wniosek !!! podwladnego !!!!Czy nie zastanowi cie brak jakichkolwiek rozwiazan w gospodarce , resorcie zdrowia , oswiacie za rzadow PIS ??Moze sie mylisz ?? I PIS wcale nie byl takim rajem dla Polski i Polakow i moglismy sie obejsc bez fajerwerkow Ziobry i koalicji przestepcow Kaczynskiego.Zastanow sie , prosze .Nie odpisuje seawolfie bo to napastliwy prostak jak zreszta wiekszosc pisiej sfory ktora co roz zmienia niki ( Roman Wysocki??? -nowy klon ?? )
ix @wiesio13
Napisano 03 luty 2008 - 11:46
PiS mówił, że wzrost zarobków- owszem - ale w oparciu o wyliczalny przyrost PKB. A Ciebie okłamano! Teraz możesz o to zapytać listonoszy (doręczycieli). Jest o tym na forum. Kolejny strajk i bunt.Takiego bałaganu i anarchii nie było od lat. PiS dał Ochronie Zdrowia podwyżki. Największe od lat. Dlaczego nie dał jeszcze więcej? Bo gdyby to zrobił sprowokowałby wariant, który przez głupotę innych właśnie się dokonuje! Jak zauważyłeś mój post do tego momentu był miły... A teraz mała zmiana wektorów. Obraziłeś seawolfie! Więc tak stasioku- wara ci od seawolfie! Po takich jak ty to dziadowie seawolfie na konia wsiadali. P.S. Wybacz impertynencję. Ale to Ty wiesiu zacząłeś. A ja- tak mnie wychowano- zawsze staję w obronie ofiar napaści. Nigdy po stronie oprawców i napastników.
Gość_RomanK._*@wawa
Napisano 03 luty 2008 - 12:20
No tak, poziom komentarzy, ich treść i zawarta w nich logika jak zwykle żenujący. Sondaże poszczególnych instytucji róznią sie nieco od siebie, jednak mnimalnie, pokazując jednak tendencję i poparcie dla poszczególnych partii. Przede wszytkim przedstawiają,która partia ma największe poparcie. Wystarczy przypomnieć wynik wyborów, który przewidywały wtedy najnowsze sondaże, w które to "zafałszowane" sondaże odsądzano od czcie i wiary.Co do sumowania procentów... To jest artykuł, więc podaje się w nim jedynie dane istotne dla jego treści (choćby nawet subiektywnie wybrane). Jesli chwilę się zastanowisz drogi wawa, napewno dojdziesz do poprawnego wniosku, że istnieją jeszcze inne partie, jak LPR czy Samoobrona np. które pewnie dostały jakieś 2 proc głosów, i jak to bywa w każdym sondażu, średnio 20% ankietownych nie wie na kogo by zagłosowała. To było na tyle.Radziłbym zająć się czymś bardziej produktywnym, niż seryjnie wypisywanie propartyjnych komentarzy, w doatku na poziomie mniej rozgranietego dziecka ze szkoły podstawowej. Pozdrawiam.
Gość_RomanK._*
Napisano 03 luty 2008 - 12:34
No proszę, nie zagladam tu często, bo nie płyną z tego żadne korzyści, a nawet mozna sie cofnąc w rozwoju. A jednak... Widać ciekawą dyskusję, ciekawych rozmówców - jak sie okazuje po obu stronach sporu, choć pan ix pewnie dobzez znanym sobie chwytem postawił pana wiesia w pozycji prostaka, który pisze bzdury. Okazuje się jednak, że nie. Panie wiesiu gratulaje. A na marginesie, obaj panowie zapewne są etatowymi forumowiczami swych partii, bądż tez mocno się z nią utożsamamiają. Dlatego zapewne poswięcają swoj wolny (?) czas na dokładnym śledzeniu forum. I jeszcze jedno: racje przyznaje oczywiście wiesiowi. Oczywiście, że Platforma nie jest partią cudów, jednak doskonale wprowadzane do opiniii publicznej chwyty erystyczne stosowane przez PIS nigdy do mnie nie trafią;)Pozdrawiam raz jeszcze.
Jurgen @wiesio13
Napisano 03 luty 2008 - 12:37
Tylko nie lubie Cię czytać,Twych kapiących jadem POstów,weż sobie do serca rady mądrych internautów,{Z przyjemnością czytam ich},ixa , wawa , Gargangruela , aaaj , i morskiegowilka , i zniknij z forum,to będzię z korzyścią dla wielu o słabych nerwach. Nie pozdrawiam,tylko znikaj!
wiesio13 @ix
Napisano 03 luty 2008 - 12:39
Oczywiscie nie odpowiedziales na moj post ( jak zwykle )
powtorka :Czy przyjales wariant , ze moze sie mylisz atakujac nowa ekipe w pierwsze dni i pierwsze 2 miesiace w czambol ??Czy nie zastanowily cie poczynania Ziobry , wypowiedzi i zachlannosc Rydzykaidaca w miliony , bizantyjska pazernosc dworu Prezydenta , nagrody po 18 000 zl kilka razy do roku na wniosek !!! podwladnego !!!!Czy nie zastanowi cie brak jakichkolwiek rozwiazan w gospodarce , resorcie zdrowia , oswiacie za rzadow PIS ??Moze sie mylisz ?? I PIS wcale nie byl takim rajem dla Polski i Polakow i moglismy sie obejsc bez fajerwerkow Ziobry i koalicji przestepcow Kaczynskiego. ------------
Podwyzki ?? za PIS ?? ---pielegniarki o tym moga cos opowiedziec ., lekarze takze ( bez kamaszy ).Skoncz ixik z tym stasiukiem , nie badz smieszny .Tak jak z tymi "dziadami" seawolfi )) , barok i komedia z wami . Moze on z Lyzwa i lepperem dzwewo rodowe dzieli ?Cos mnie sie wydaje , ze jego dziady pod moimi dziadami karki zginaly ........ale czy to ma jakis sens dzisiaj.??Burok jest i tyle i to nie od dzisiaj.Ponizej "raj" i "spokoj" za PIS----Chamy i warcholy -koalicja PIs po perturbacjach( znowu razem -z internetu dla przypomnienia) Rodzina znów razem! Co z tego, że obrzucano się inwektywami, jakie ma znaczenie, że za kulisami negocjacji politycznych stały korupcyjne propozycje? Nic, bo nic nie ma znaczenia, gdy chodzi o dobro IV RP. To najwyższe dobro, w imię którego można publicznie obiecać, że z kimś już się nie będzie więcej rozmawiało i następnie tego kogoś powołać na wicepremiera. Na wszelki wypadek nie dopuszczając na ten obrzydliwy spektakl dziennikarzy. Ze wstydu? Ależ skąd! To raczej obrona pryncypialnych wartości przed układem i WSI (zapewne wciąż knującym w podziemiu), które tak zręcznie posługiwały się dotąd właśnie dziennikarzami. Nie licząc oczywiście tych, którzy wprost byli agentami i teraz stanowią filary reakcji. I tak to uroczystość powrotu Andrzeja L. do rządzenia Polakami odbyła się przy drzwiach zamkniętych. Mamy zatem „stabilną” większość i dalszą realizację obietnicy taniego państwa. Ale dla dobra ratowania fundamentów zagrożonego ze wszystkich stron odradzającego się państwa nie ma zmarnowanych kosztów. Jakie więc może mieć znaczenie, że znów sypnięto nowymi (świeżo utworzonymi) stanowiskami sekretarzy i podsekretarzy stanu? Żadne, rzecz jasna. Ojczyźnie wszystko oddamy – najlepiej zaś, jeżeli są to pieniądze podatników. Trzeba też będzie nieco zweryfikować sytuację w mediach publicznych. Kiedy obecnie powołanego wicepremiera wyrzucono niedawno z rządu, w niektórych rozgłośniach regionalnych zareagowano z błyskawicznym refleksem. Zapewne uznano, że stopień upolitycznienia jest zbyt duży i np. w Koszalinie czy Kielcach podziękowano wiceprezesom z „Samoobrony”. No i dziś ta krótkowzroczna postawa okazała się kłopotliwą nadgorliwością. Teraz trzeba będzie albo powoływać na nowo, albo rekompensować gdzie indziej. Ale, martwię się chyba na zapas. Bo jak słyszałem z kłamliwych „taśm prawdy” – posad i stanowisk do rozdania wystarczy. Także dla cioć, rodzeństwa i wszystkich innych budowniczych IV RP (a propos – może by tak stworzyć nowy, choć swojsko brzmiący, order: „BUDOWNICZY IV RP”?). Bardziej zasłużeni powinni zaś dostać pomniki, a ich imieniem – wzorem już sprawdzonym – powinno się nazywać ulice, place, lub choćby (to dla skromniejszych) perony na dworcach kolejowych. Na takie perony z prawdziwą dumą wjeżdżać będą prawdziwe pociągi postępu. Dziś przyglądam się temu wszystkiemu i zadaję sobie pytanie, gdzie ja żyję? I do czego to ma nas prowadzić? Czy jest jakaś granica kompromitacji władzy i kpienia sobie ze społeczeństwa? I to w imię zasad, którym tak konsekwentnie zaprzecza się swym zachowaniem? Czy ci wszyscy, którzy przecież również do mnie zwracają się w swych płomiennych przemówieniach o jedynie słusznej linii partii rządzących, mają mnie za kompletnego idiotę? Bo przecież inwektywy, którymi jeszcze do niedawna obrzucali się nowi-starzy koalicjanci, świadczą o dużej trzeźwości ich osobistych ocen.
Gość_wiesiok13_*
Napisano 03 luty 2008 - 12:57
a zapomniałeś maniaku, ze tw0oj guru nie chciał kolalicji po pis bo plakał po przegranych drugich wyborachtaki by l mondry ze ani wyborow nie chciał ani koaicji.to donaldu jest odpowiedzialny za dojscie lpr i samoobrony do koryta.cyniczny donaldu patrzyl jak sie kraj wykrwawiaq i w d..... t0o miał bo to jego kożysci była polityvxna
wiesio13
Napisano 03 luty 2008 - 13:30
Wszystkie chwyty dla nich dozwolone .......podrabianie nickow , pisanie z ordynarnymi bledami i wyzwiskami .PIS+ koalicja , buractwo atakujace wyksztalciuchow ktorych nienawidza.
Gość_BAJAJAJ_*
Napisano 03 luty 2008 - 13:38
Ixik PISZE O RAJU ktorego nie ma ale bedzie!!! jakby dalej pis rzadzilo mielibysmy druga bialorus a majac takich klakierow jak nijaki ixik mielibysmy dno. Wiesiu pisz dalej swoje jestes mile czytany na forum majac celne spostrzezenia a ze tacy jacys nieudacznicy ala politycy cie obrazaja to nie bierz sobie tego do serca i tak jestes madrzejszy!!!!
babapl
Napisano 03 luty 2008 - 14:03
Nie bierz sobie do serca, Wiesio.Ty mądry jesteś, Ty powinieneś służyć za wzór. Wzorzec !Ty w Sevres będziesz zdeponowany, jako miarka, jako bezmiar!...
Gość_~verushka1_*
Napisano 03 luty 2008 - 14:12
wtedu ustalilaby sie na nowo rownowaga w sejmie. PiS +PSL stalby sie bardziej socjalistyczny, PO liberalne i wszytsko by gralo. mielibysmy system troche bardziej dwupartyjny.. chociaz zabrakloby socjoliberalow, ale moze w sytuacji wyparcia lidu ktos wzialby sie za lekka liberalizacje programu aby sciagnac sobie mlodziez uniwersytecka;-) tak PiS z PO zżerają sie nawzajem.. PiS zjadl juz elektorat LPR i Samoobrony..
ix @wiesio13
Napisano 03 luty 2008 - 15:38
Ab ovo. W 2005 głosowałem na PiS i PO. ha-zo lub Smile

. pytała jak to możliwe. Odpowiadam. Na PiS do Sejmu na PO do Senatu.Miał być POPiS. Nie powstał! PiS- nie miało większości-zaproponowało wtedy wybory. Platforma się nie zgodziła i de facto wepchnęła PiS w ręce jak ich uroczo nazywasz koalicjantów -LPR i SO. Moim zdaniem Kaczyński zdawał sobie sprawę z tego jak źle będzie to przyjęte. Rozumiał też, że z uwagi na postawę PO nie ma pola manewru. Próbował z "paktem stabilizacyjnym". Próbował "pozyskać" posłów z SO by mieć samodzielną większość -w tym tą nieszczęsną posłankę o symbolicznych oczach. Dodam od razu, że przyjąłem to bardzo źle! Szybko jednak zdałem sobie sprawę, że to pewien rodzaj matni, w którą Platforma świadomie wpędziła PiS licząc na to, że Lepper i Łyżwiński pociągną PiS w otchłań sondaży. A więc w imię partykularnego interesu partyjnego PO zabawiła się Rzeczypospolitą. Odnośnie tak szybkiej krytyki PO. Przypominam, że atak na PiS zaczął się 3 minuty po ogłoszeniu wyników wyborczych. Obrażasz seawolfie. Innych także. Oczywiście nie masz racji. Gdybyś zadał sobie trud przeczytania ich postów wiedziałbyś jak bardzo się mylisz. Określenia - prostak, burak to repertuar, który Tobie niestety wystawia świadectwo. Wyrażasz na forum swoje opinie. Uważam, że często przytaczasz rzeczy nieprawdziwe. Np. to, że Kaczyńscy zdefraudowali rzekome miliony. Czy nie rozumiesz, że gdyby w tych zarzutach byłby choć cień prawdy to pisałbyś o tym nie Ty a informacja ta byłaby do znudzenia powielana na pasku wiadomej telewizji? Może nie jesteś stasiokiem. To była wybitnie paskudna osoba. Za to porównanie Wiesiu 13 przepraszam.
stepokura @RomanK
Napisano 03 luty 2008 - 16:16
Panie Romanie. Mimo jak piszesz nie zaglądasz na to forum, to jednak cofnełesz się w w rozwoju, jesli takie opinie wygłaszasz, wbrew faktom oczywistym, w sytuacji w kraju i poczynian nowej ekipyy rzadzącej z Niesiołowskim, Ćwiąkalskim i im podobnym na czele.A pan wiesiu13 od wielu wpisow ewidentnie i wprost chorobliwie obraza myslących inaczej niz on ,bez zadnych ograniczen, i jesli pan tego nie zauwazył, swiadczy to tylko o tendencyjnosci, poniewaz nikt nie zamierzac sympatykom PO, odmawiac ich pogladow, ale równiez i wicewersa dotyczące PiS..A pan bezkrytycznie, przyznaje racje WIesiowi, i mozna by to zrozumiec ,gdyby byl Pab bestronny.Tymczasem wypowiada sie Pan jednoznacznie za PO. Ja i prawdopodobnie ix ,jestesmy zwolennikami Pis-u, a własciwie zmian wprowadzanych w ciągu ostatnich dwóch lat, tak brutalnie [w czyim interesie przerwanych? powiedz koteczku] , ale nie napewno jakimis funkcjonariuszami piszacemi te posty na zamówienie.Prosze zauwazycz, ze Wiesiu nawet bez zadnej opini z naszej strony skierowanej do niego, bezszczelnie obraza- wyzywając ich od najgorszych tych postowiczów, tylko dlatego ze maja inne poglądy niz on.Moze się myle, ale zostal on poprostu mówiąc językiem sportowym znokałtowany przez ix i potrzebował panskiej bwątpliwej pomocy.
Gość_Roman K.(rozbawiony czytelnik)_*
Napisano 03 luty 2008 - 16:21
ix napisał: _Szybko jednak zdałem sobie sprawę, że to pewien rodzaj matni, w którą Platforma świadomie wpędziła PiS licząc na to, że Lepper i Łyżwiński pociągną PiS w otchłań sondaży. A więc w imię partykularnego interesu partyjnego PO zabawiła się Rzeczypospolitą.
Hmm, widzę że od czasu okresy przedwyborczego niewiele sie tutaj zmieniło. Etatowi "pisarze" nadal prężnie się udzielają, nie wygłaszając swoich opinii, lecz zgrabnymi chwytami dyskredytując wszelkie wypowiedzi z ich jedynie słuszną racją. Przed ostatnimi wyborami było tu mnóstwo tego typu głosów, "obiektywnie" powtarzających wypowiedzi propagandowe PiSu. Trudno bowiem pojąć jak przecietnie inteligentny Polak może byc tak bezkrytycznie zapatrzony we wszelkie poczyniania swej ulubionej opcji. (Powtarzam, we wszelkie). Nawet sympatyzujący z PIS dziennikarze, socjolodzy i inii "wielcy" tego kraju mają swoje zastrzeżenia do partii Kaczyńskich. Reasumując: przed wyborami było wiele takich postów, w większośći chamskich, prostackich, powielających inwektywy rzucane przez guru Jarosława, jak i tych dłuższych, pozornie mądrych i przemyślanych. Było ich najwięcej, jednak nie odzwierciedlały nastrojów społecznych - wizja IV RP przegrała. Jak wtedy tak i teraz wniosek z tego jeden, takie posty były i są produkowane taśmowo. Nie były "prawdziwe". Szczególnie te długie, pozornie elokwentne... bezkrytyczne wobec PiSu, których autorzy udzielalli się przez całą dobę. Panie ix, proszę sie bardziej wysilić, i nie powtarzać tego co można usłyszeć z ust polityków PiSu. Może nowy scenariusz, ściaga czy polecenia odgórne? Więcej wyobrażni w każdym razie.
Gość_~koś_*
Napisano 03 luty 2008 - 16:22
Ale lewica - może w postaci partii pracy jest niezbędna bo to co wyprawiają niby prawicowe partie to ruina nam grozi. Już nie będzie nic naszego.
Gość_BAJAJAJ_*@ix
Napisano 03 luty 2008 - 16:51
pisze do ciebie ixik sprobuj choc raz sam cos tak od siebie wymyslec. Czyzby PIS zabronilo samodzielnego myslenia,wiem ze to potomkowie komuny tej odleglej ale nie znaczy to ze masz byc nieobyty w sprawach o ktorych chcesz mowic no chyba ze pojdziesz w slady Anny J. i bedziesz przepisywal posty to bedzie mniej szkody Wiesiu 13 nie przejmuj sie ixinski nie ma ci co odpowiedziec i znowu w encyklopedie patrzyl
Gość_RomanK.okazjonalnalnie_*
Napisano 03 luty 2008 - 16:58
No tak... jak napisałem nie zagladam już raczej na to forum, więc z logiką u mnie nie jest najgorzej. Odniosłem się do konkretnego sporu w tym wątku, wyraziłem swoje zdanie, i tyle. I oczywiscie nie zapomniałem sprawdzić kiedy zostanę obrażony (koteczku? kierowanie wprost do mnie zarzutu o wsteczny kierunek rozwoju? ). Być może wiesio obraża tu wielu, jednak trudno nie popaśc w ten zwyczaj będąc wielokrotnie obrażanym, co tutaj jest normą. Dalej: jesli pan wiesiu nie potrzebował mojej "wątpliwej" obrony, tym bardziej pan ix nie potrzebował obrony pana stepokury. Słuszne i prawdziwe tezy powinny bronic się same, przynajmniej dla osoby je wygłaszającej, więc wielokrotne ich powtarzanie i wchodzenie w spor z każdym kto zamieści jakąś bzdurę nie jest konieczne. Tym bardziej jesli dana osoba czuje się nośnikiem, powiedzmy, moralnych zasad. Jednak, jak widać tutaj nie zamieszcza sie swoich pogladów, a jedynie zwalcza poglady nie pasujące do swoich (czy też swojej partii). Żadna to dyskusja, a napewno pusta i jałowa. Powatrzane od miesięcy i lat slogany. Oczywiście - opowiadając się po jednej ze stron, opowiedziałem się mimochodem po stronie jednej partii, która jak widać bardziej mi odpowiada niz ta ta druga. Ta druga nie odpowiada mi wcale. Bestronność to iluzja. Musiałby to byc brak własnego zdania, czyli w tym wypadku znajomości przedmiotu sporu. jednak każdy może miec własne zdanie.
ix @RomanK
Napisano 03 luty 2008 - 17:06
Nie wykluczam jednak takiej sytuacji, że wielu Polaków w tym forumowiczów, myśli podobnie jak ja. Ponadto w Pana poście nie ma merytorycznego odniesienia do tego, co napisałem. Proszę wskazać gdzie napisałem nieprawdę? Dodam, że taką rzeczową krytykę przyjmę, gdyż nie uważam się za nieomylnego. Być może zauważył Pan, że w 2005 roku glosowałem na obie te partie. Obecnie po 2 latach "doświadczeń" uważam PO za przeciwnika. Za przeciwnika a nie wroga. Za wroga uważam postkomunistów. Nie jestem i nie byłem w żadnej partii a nawet członkiem TPPR, ale to już z zupełnie innych powodów. Pozdrawiam Pana i proszę ponownie o argumenty rzeczowe a nie insynuowanie mi cudzej inspiracji. Pisuję wyłącznie na tym forum i stąd być może znacząca liczba moich wpisów. Być może pod wpływem Pańskiej życzliwej rady spróbuję naprawić ten jakże przykry błąd.Jeszcze raz Pana pozdrawiam.
stepokura
Napisano 03 luty 2008 - 17:07
A przeczytaj posty WIesia, czy on tez jest wyborcą PiS-u szanowny atrocipensje
Jurgen
Napisano 03 luty 2008 - 17:15
>>Re ix do Twego postu mogę wtrącić,że właśnie te 3 minuty po ogłoszeniu wyników wyborów zmieniły scenę polityczną,padły wtedy, słowa Komorowskiego do PISU,teraz to róbcie sobie koalicję ze Samoobroną.Pozdrawiam.
ix @Jurgen
Napisano 03 luty 2008 - 17:24
I jeszcze inne słowa p. Komorowskiego tuż (sic!) po ogłoszeniu wyniku wyborczego. Cytuję z pamięci - szkoda Polski.Pozdrawiam Jurgen serdecznie.
Smile

Napisano 03 luty 2008 - 17:43
pielęgniarki, lekarze, celnicy, nauczyciele, pocztowcy, pracownicy ZUS, Dmitrij Rogozin....jak ten inteligentniejszy do innych elektorat ma to strawić, jak przyznać się przed samym sobą, że się Donaldu udało go w konia zrobić zupełnie nie inteligentnymi sztuczkami socjotechnicznymi i obiecankami z których co inteligentniejsze konie do dziś się zaśmiewają?
atrocisapiens @RomanK
Napisano 03 luty 2008 - 18:02
Musze sie przyznac, ze zagladam na to forum od jakis trzech miesiecy. Glownie dlatego ze probowalem zrozumiec dlaczego czesc ludzi tak bezkrytycznie popiera Kaczynskiego i PIS, i to oddanie jest calkowite, nie ma cienia krytycyzmu. Zastanawialem sie tez czy to sa etatowcy czy wolentariat. Moim zdaniem wolentariat bo nikt bedacy przy zdrowych zmyslach by nie placil za tak niski poziom propagandy. Ci ludzie sa tutaj codziennie, dzien w dzien, godzinami. To jest ich zycie. Stworzyli pewnego rodzaju kult, to my jestesmy jedynymi prawdziwymi patriotami, reszta po prostu nie dorosla jeszcze aby zrozumiec geniusz J Kaczynskiego. Wiesia nie cierpia bo on ich punktuje faktami. Pisze ile ministrowie PISu wydawali na alkohol, ktory minister ile, detale. Trudno sie klocic z faktami, dlatego zredukowani sa do wyzwisk. Ci ludzie tutaj piszacy robia to od lat. Ix kiedys napisal ze on juz jest na forum od 6 lat. Jak to wytlumaczyc jak nie kultem? Na dodatek oni sie wszyscy znaja (internetowo). Klaniaja sie nawzajem, podziwiaja inteligencje, nawet jak nie maja nic do powiedzenia, to chociaz popieraja.
ix @atrocisapiens
Napisano 03 luty 2008 - 18:13
Wielokrotnie dawałem temu wyraz. Aha. W tym wątku zadałeś mi pytanie. Odpowiedziałem. Chodziło o wybór Araba lub Murzyna.Pozdrawiam Oponencie.
Gość_BAJAJAJ_*@atrocisapiens
Napisano 03 luty 2008 - 18:14
Piszesz ze ix jest na forum od 6lat. To by sie zgadzalo, wtedy dostal komputer na komunie a dzis 15 letnie dziecie gdy mu sie mleko pod nosem na kefir zamienia udaje greka ale nie tego madrego Tyle ze pastucha.Demokracja ma to do siebie ze nie zabrania pic szaleju a ix robi wrazenie po spozyciu.
ix @atrocisapiens
Napisano 03 luty 2008 - 18:26
Co do wyzwisk pod adresem wiesia. Bardzo się mylisz lub skoro zaglądasz to być może nieuważnie czytasz posty. Pozwól, że Ci zacytuję post wiesia sprzed paru minut. Tak chwalony przez Ciebie wiesio m.in. za kulturę osobistą napisał -"bagno rozlewa sie coraz bardziej , a przeciez cham z warcholem tworzyli ta koalicje pisuarow ". To tyle.
atrocisapiens @ausfix
Napisano 03 luty 2008 - 18:33
Tak masz racje ze w obecnej formule to SLD praktycznie przestala sie liczyc czy wrecz istniec. Glownie za sprawa Michnika ktory to poprzez afere Rywina pokazal korupcje tej formacji. Reszta poszla jak lawina. Demokraci to wyjatkowo nieudolna politycznie grupa ludzi, aczkolwiek jest tam pare osob do ktorych osobiscie mam szacunek. Niemniej wydaje mi sie ze z czasem jakas tam lewica bedzie musiala sie odrodzic, jesli zaczna sie zajmowac tradycyjnymi tematami lewicy (obrona praw pracowniczych i mniej uprzywilejowanych warstw ludnosci). Natura nie lubi pustki. Choc PIS zaczal przejmowac ta role do jakiegos stopnia. To co mowia o Polsce socjalnej to czyste hasla lewicy. Czyli mozna ich okreslic jako jako narodowo socjalistyczna partie. Smieszne to ale prawdziwe.
atrocisapiens @ix
Napisano 03 luty 2008 - 18:38
Czyli nie uwazasz za sposob w jaki to zostalo napisane, nie jest obrazliwy? To Arabow lub Murzynow mozna uwazac za "podludzi" a Polakow nie?
babapl @ix
Napisano 03 luty 2008 - 18:41
ixie, Wiesio się sklonował. Też robi BAJA-JAJA, a nawet sam sobie laurki pisze !
atrocisapiens @ix
Napisano 03 luty 2008 - 18:50
Jezeli piszemy juz sobie szczerze to musze powiedziec ze uwazam ze jestes czescia tego kultu. Jestes jednym z jego propagandzistow. Tak naprawde mi sie wydaje, bo nigdy nie odwazyles sie skrytykowac nikogo, ale to nikogo kto popiera PIS. To jest wlasnie zwarta, kult jednostki (J Kaczynskiego) popierajaca formacja. Nie prosze abys sie do tego odniosl z dystansem bo wiem ze to jest niemozliwe. Jestescie hunwejbinami PISu. Jezeli chodzi o Wiesia to przeciez Kaczynski nazywal Leppera warcholem a Lepper twierdzil ze to chamstwo. Co tu sie nie zgadza? Znowu fakty bola? On po prostu mowi Wam prawde prosto w twarz, a Wy nie bedac w stanie zaprzeczyc, ublizacie mu. Kto tak robi?
ix @atrocisapiens
Napisano 03 luty 2008 - 19:07
Albo jesteś bardzo przeczulony w tych sprawach (to dobrze) lub to nadinterpretacja. Nie skrytykowałem zwolenników PiS? Być może. Nie jestem jednakże częścią kultu. Tu się mylisz. Często przywoływałem błędy PiSu. Dodawałem też, że błędów nie robi tylko ten, kto nic nie robi. Ja bym tylko wreszcie chciałby tacy jak ja i Tacy jak Ty zaczęli się wreszcie odnosić do bieżącej sytuacji. Bo Wiesio robi, co może by taką dyskusję uniemożliwić. Szanowny atrocisapiensie. Mam do Ciebie pytanie. Jak oceniasz zmianę na forum? Te "czarne nicki"? Przyznam się, że mnie to zniechęca.
seawolfie @ix
Napisano 03 luty 2008 - 19:21
Hej, drogi Ixie!dzięki za obronę, ale , doprawdy, nie ma potrzeby. W żadnym razie nie przywiązuję wagi to takich obelg, Pisałem juz kiedys annie j ze zdziwieniem, że poświęca swój czas i emocje na jakies chamskie posty ludzi , którzy są na o wiele niższym od niej poziomie intelektualnym.kto sie wilków boi, do lasu nie chodzi, i już. Ja jestem twardziel, który w życiu mierzy sie z zagrożeniami realnymi, a nie jakimiś pyskówkami maminsynków szczekającymi za ekranem, który im mamusia kupiła na komunię.No, ale to jeśli chodzi o mnie, twardoskórego drania. Ale, przykro mi patrzeć na posty , w których paru chamów cie opluwa. Podziwiam cie za opanowanie i kulturę, szacunek dla wszystkich, którego nie znajduje u siebie. Widzisz, ty w nich kwiatami, a oni w ciebie g... nem. Każdy gra w swojej klasie. Oglądałem kiedyś walkę Muhammada Ali z japońskim mistrzem zapasów- były kompletnie nieudane, reguły były zupełnie nieprzystające. Dlatego zły jestem na tego trolla- wiesioka- stasioka- marcina s i kogo tam jeszcze. Nie dlatego, że ma inne poglądy. Zawsze szanuje poglądy innych i chętnie dyskutuję. Kiedys mało nie przygrzmociliśmy statkiem w falochron, tak sie zadyskutowaliśmy z kolegą- on był za Kerrym, ja za Bushem. Ale ten troll chce sprowadzić nasza wymianę myśli do wymiany inwektyw i koszmarnych bzdur wynajdywanych nie wiadomo gdzie. My chcemy grać w szachy, a on wskakuje z salonowcem. Tak, jak ktoś, kto puszcza bąka w windzie. Pozostawia niesmak i zażenowanie.
Gość_RomanK._*@ix
Napisano 03 luty 2008 - 19:29
Panie ix.Prosił pan o merytoryczna dyskusję, więc prosze bardzo, choc moim zdaniem pana wypowiedzi takie nie są. Jak zaznaczyłem właczyłem się tylko do konkretnego sporu miedzy panem a wiesiem 13. Moim zdaniem zręcznie probował pan mu nadac etykietę prostaczka, omamionego, nieswiadomego tego co pisze (nie wnikam w to czy w innych wypadkach on obrażą, czy jest bardziej mądry czy głupi - nie mam pasji śledzenia tych dyskusji). W tym wypadku zręczny chwyt został odparty. Wiesio13 zadał szereg analogicznych pytań, które osmieszyły tak samo pana, jak pan próbował ośmieszyć jego. I do tych pytań pan sie nie odniósł w kolejnym poście - czyli wychodzi na to , że to typowe odwracanie kota ogonem (nota bene słusznie zauważył to Kwaśniewski o premierze Kaczyńskim). Twierdzi pan że wyrażą swoje poglady, na dodatek są one oczywiste:_Szybko jednak zdałem sobie sprawę, że to pewien rodzaj matni, w którą Platforma świadomie wpędziła PiS licząc na to, że Lepper i Łyżwiński pociągną PiS w otchłań sondaży. A więc w imię partykularnego interesu partyjnego PO zabawiła się Rzeczypospolitą.Skąd taka pewność? A może to warunki postawione przez PIS były takie aby Platforma nie mogła ich przyjąć? Może perspektywa wejscia w koalicje z LPR i SO wcale nie była żadnym kłopotem dla zwycięskiej dużej partii PiSu, która naturą rzeczy miała w niej decydujący głos, trzymając pozostałych koalicjantów pod grożbą wcześniejszych wyborów, w ktorych by przepadli (jak to sondaże kształtują dziś przebieg wydarzeń na scenie politycznej..)W każdym razie - w tego typu sporach można wirzyc jednej lub drugiej stronie sporu, z których każda przedstwia swoje racje, oskarżając drugą. Faktem jest jednak, że to PiS wszedł w koalicję z SO, deklarując dwa dni przed wyborami, że napewno nie wejdzie (nawet nie wnikam czy to przysporzyło mu głosów...). Kolejne sztandarowe zarzuty wobec PO, powtarzane za Jarosławem Kaczyńskim: jak oni przeszkadzają , jacy sa żli, jak agresywnie podcinają szkrzydła partii która chce zmienic Polskę. Błąd: agresywne były dwie strony, przy czym Platforma krytykowała poczynania rządu, najczęsciej słusznie, żeby wymienic tu tylko pierwsze posunięcie partii w postaci zmiany kierownictwa w TVP. (Apropo telewizji tvn, także ją ogladam, i niezmiernie bawi mnie etykietowanie stacji jako nieobiektywnego wroga PiSu - rownie mocno krytykują teraz nieprzemyslane posunięcia PO, jak wcześniej PISu). Inaczej rzecz się z agresywnością PiSu: populistyczne etykietownie ludzi na wykształciuchów i tak zwanych "zwykłych" ludzi. Tch pierwszych przyrównywanie do ZOMO itp, nieustanne obrażanie, równocześnie z gloryfikacją tych drugich (potencjalnych wyborców PiSu). A w rzeczywistości? Moralna odnowa sprowadzała się do zakamuflowanej ignorancji problemów owych zwykłych ludzi, co było widoczne w niekotrolowanych odzywkach premiera typu spieprzaj dziadu, okresleniem przez prezydenta dzinnikarki czerwoną małpą, czy ignorowaniem protestów np. pielegniarek. Bardzo łatwo krytykować posuniecia nowych rządów, który faktycznie zmaga się z falą strajków, kiedy samemu radziłi sobie z nimi poprzez ignorację, wskutek czego dane grupy wiedziały że żadna walka nie ma sensu. Oczywiście PO rozbudziło nadzieje Polaków, nawet bardzo. Posuneło sie po chwyty popullistyczne, bez których partie dzisiaj przepadają, a dzieki którym Pis wygrało poprzednie wybory. (3 miliony mieszkań? Watpię aby nawet w ciagu ośmiu lat to powstało, choć o tak długiej perspektywie czasowej przed wyborami, ani tuż po nich nie było mowy. 8 lat to powstała na uzytek chwili odpowiedż w stylu Jacka Kurskiego, czy... Zbigniewa Ziobry, ktory zawsze znajduje sparawiedliwiającą odpowiez na kazdy nowo ujawniony fakt, jednak zawsze po czasie). Dalej; odnowa moralna? Może taka zaszła, jesli przez odnowę moralną rozumieć czwartego koalicjanta w postaci ojca Rydzyka, czy też "konieczność" koalicji z przestępcami itp. (Chyba że powołanie CBA w celu zniszczenia owych koalicjantów - nawet godne pochwały, mozna poł żartem powiedzieć :)Doszlismy do CBA - walka w korupcją, wielka sprawa, godne hasło, praktyka jednak inna. Główne osiągnięcie to schytanie na gorącym uczynku posłanaki CBA ( także sprawa Leppera, o ktorej już wspominałem), ktora schwytano jednak po miesiącach nakłaniania do przestepstwa. Oczywiście to jej nie usprawiedliwia - z PO zresztą wyrzucona. natomiast sama finalizacja akcji i ujawnienie jej tuż przed wyborami, po przegranych debatach premiera Kaczyńskiego budzi conajmniej watpliwości. Tym bardziej iz dzień przed konferencją na temat sprawy Sawickiej premier w programie Teraz My, nie mogąc obronić osiągnięć IV, spokojnie przypomniał o sprawie posłanki PO, zaznaczając że "jakoś mało się o niej mówi' ( a przecież sam wczesniej ogłosił, że sprawy nie wykorzysta w kampani). Dzień pózniej wybuchła kolejna "afera korupcyjna". Widocznie widmo przegranych wyborów zobowiązało premiera do porzucenia zasad , ktore "zobowiązują". Tym samym przyczynił się do porazki wyborczej. Kolejna sprawa: braki programowe; do tej nie wiem jaki program miało PIS i jaki realizowało w ciagu poprzednich dwóch lat, oprocz omówionej już odnowy moralnej i walki z korupcją. Kampania PiS skupiła się bowiem na zarzucanej Platformie (!) agresji - etykierowanie, tworzenie fikcyjnych układów , zktorymi trzeba walczyć. Mogli po prostu pokazac w tych spotach dlaczego zgodzili sie na te wybory (czyzby widmo odebrania dofinansowania do partii? w tej sytuacji trudno byłoby funkcjonować). Platforma? Widziałem wiele konferencji na temat programu tej partii, niektore nawet bardzo szczegółowe. Zainteresowani zapewne znajda go w internecie. I ostatni wątek: obietnice wyborcze i ich realizacja. Jak wyraził się Jarosław Kaczyński w jednym z ostatnich wywiadów, partie polityczne sprzedaje się dzis jak proszek do prania, od czego nie da się uciec. PiS od tego nie ucieka, PO też nie uciekło. Mierną inteligencję musi mieć osoba traktująca cud gospodarczy dosłownie, oczekując jego realizacji w przeciągu roku, czy też dwóch miesięcy(!) jak to czynicie na tym forum. Nadzieje Polaków zostały rozbudzone, co z nich wyjdzie, przekonamy się za jakies 3 lata. Resumując moją merytoryvzną wypowiedż panie ix: PO popełnia zapewne błedy jak kazda inna partia, jednak według mojego rozeznania PiS popełniał wiele błedów, i wiele rzeczy niedopuszczalnych. Partia, ktorej priorytetm jest nastawienie na jutro i związane z tym reformy, to dla mnie zdecydowanie lepszy wybór niż partia ktorej jedynym hasłem jest rozliczanie przeszłości (ze środkami uświęcającymi cele).I na koniec "zasługi" PiSu: rozwoj gospodarczy, wzrost wynagrodzeń, to efekt dobrej koniunktury na świecie, otwarcia granic, kilkuletniej juz obecności w Unii Europejskiej. A jesliby nawet rozwoj gospodarczy komus przypisywać, to każdy ekonomista wie, że konkretne rozwiazania strukturalne przynosza efekty po conajmniej dwóch latach.Rozpisałem sie, i skrotowo przedstawiłem swoje(!) zdanie. Pozdrawiam
Gość_BAJAJAJ_*@babapl
Napisano 03 luty 2008 - 19:34
Wiesiu sie nie klonuje, za powazny na to a i tak widac ze lata swe ma. Ty jestes baba- pl znaczy od Millera? no wiesz tej nowej partii? To by tlumaczylo poziom i poglady.
babapl @BAJAJAJ
Napisano 03 luty 2008 - 19:55
Oj, chyba znasz jednak Wiesia bliżej...Nie, babapl to nie od Millera- to moja tablica rejestracyjna.Do Millera jest mi tak daleko, jak do każdego towarzysza i to by tłumaczyło poglądy.A poziom ? - nazywano go kanclerzem, więc porównanie mnie nie martwi.

Gargangruel

atrocisapiens @ix
Napisano 03 luty 2008 - 20:00
Nie bardzo wiem co znaczy odnoszenie sie do biezacej sytuacji. Slysze to juz od dwoch miesiecy. W praktyce to oznacza "nie mowmy juz o PISie i jego osiagnieciach( a raczej braku takowych), mowmy ( a raczej krytykujmy PO). I to jest wlasnie socjotechnika ktora ma skierowac niezadowolenie na PO i przy nastepnych wyborach o "sukcesach" PISu juz nikt nie bedzie pamietal. To pierwsze, jest to niczym innym jak inicjowana z gory technika dyskredytowania oponenta. To jest wlasnie propaganda. Jezeli te partie, obie, chce sie oceniac to w porownaniu jednej do drugiej. I choc mam duze watpliwosci jezeli chodzi o skutecznosc PO to napewno nigdy nie poparlbym PISu bo dla mnie to sa ludzi krotko mowiac niebezpieczni. Kaczynski zdajac sobie sprawe ze nie bedzie wstanie nic nigdy wygrac bez poparcia ludzi mlodych i inteligencji, zaczal sie nagle przymilac do jednych i drugich. Ty sam pisales nagle ze to tylko Dorn powiedzial "wyksztalciuchy" i to tylko raz i to pewnie przez pomylke. To nie jedna wypowiedz, nie tylko jego, ale reszty, i dobrze pokazuje pogardliwy stosunek do wyszystkich grup spolecznych ktore nie sa niczym innym jak srodkiem do osiagania celu, budowy IV RP, tak jak Hitler chcala budowac III Rzesze kosztem swojego spoleczenstwa. Wybacz ale dla mnie jest to chore. Dla mnie ten caly PIS to chorzy ludzie a co najgorsze to oni sie nie licza z potrzebami spoleczenstwa, bo nie dla niego istnieja, a odwrotnie, spoleczenstwo jest narzedziem ktorym oni beda budowac swoja utopie.
Gość_BAJAJAJ_*@babapl
Napisano 03 luty 2008 - 20:15
Zrozumiano towarzyszko pl. Wydaje mi sie ze poglady artykulowane przez PIS i ciebie [o ile piszesz samodzielnie] niczym nie roznia sie od pogladow bylego PZPR i twojego"kanclerza". Zauwaz tez ze postepowanie tych partii i twoje podlady to "zamordyzm"Torez uwazam ze miejsce takich pogladow jest na smietniku polityki
ix @RomanK
Napisano 03 luty 2008 - 20:16
W Pan poście Panie Romanie roi się od błędów rzeczowych. Myli Pan także Premiera z Prezydentem. Ale to detal. Nie wiemy jak naprawdę wyglądał spór PO i PISu o stanowiska. Obie strony przedstawiają różne wersje. Powiela Pan zniekształcony i nieprawdziwy stereotyp „wykształciucha". Odsyłam do moich postów na w/w temat. Inni internauci także o tym pisali. Nie jest też tak, że chciałem obrazić Wiesia lub zrobić z niego "kogoś tam". Wiesio jest wystarczająco wyrazisty. W wielu sprawach ma Pan rację. Rzecz w tym, że PiS rządził w realnej sytuacji. To nie jest bajka z zaczarowanym ołówkiem (pamięta Pan tę bajkę?). PO ma podobną sytuację.Podobną a nie identyczną, gdyż twierdziła, że zaczarowany ołówek posiada. Proszę zrozumieć, że dla mnie najważniejsza jest Polska i dobro Polaków. Także dobro Pana i...także wiesia. Partie to rzecz wtórna. Pisze Pan - i tu ma Pan przyznaję rację- że w sposób wystarczający nie odniosłem się do uwag wiesia. Nie zrobiłem tego dlatego, że już wcześniej zrobiłem to wielokrotnie a powtarzać się nie chciałem. Z Pana postów wynika, że Pan również życzy naszej Ojczyźnie wszystkiego, co najlepsze. Dlatego też pozdrawiam Pana bardzo ciepło. Może obaj się trochę mylimy i obaj mamy trochę racji? Czy może pan zaakceptować tę formułę?O Boże! Miało być krótko! Przepraszam. Proszę wybaczyć! Pozdrawiam Pana Panie Romanie. Gdyby wtedy przy stole siedział Pan i ja byłby POPiS. I nie byłoby tego nieszczęsnego pana L. i G. i tej posłanki, w której oczach nie sposób zgwałcić prostytutki.Jeszcze raz pozdrawiam i życzę Panu i bliskim mi internautom naszej polskiej gościnności. Bo ze wzajemną życzliwością bywa różnie. Ale to nasz Kraj i nasza Ojczyzna. Pan pewnie tego nie wie ale dla mnie to wartość NAJWYŻSZA. Nawet oponent jest mi bardzo bliski. Nie chcę o tym teraz pisać. Dla Pana Panie Romanie nie ma to zapewne znaczenia. Ale takie są koleje losu, że dla mnie ma. Jeszcze raz ściskam prawicę (lewicę? No nie! W to nie uwierzę!). Proszę jednakże wybaczyć, że tę prawicę bardziej ściskam Annie, Akse, Gargangruelowi, wawie, Jakóbowi, seawolfie, Jurgenowi, stepokurze, ha-zo, Smile

., michalowi_wichicie i wielu, wielu innym. Pana także pozdrawiam oraz eloelo, wiesia( tak, tak) a trochę cieplej atrocisapiensa.Miało być krótko?! Jeszcze raz przepraszam.Wyszło jak zawsze…
ix @atrocisapiens
Napisano 03 luty 2008 - 20:32
Nazywasz ludzi (ponad 5 mln Polaków) ludźmi chorymi? Obrażanie ixa Ci wybaczę i odpuszczę. Ale 5 mln Polaków? Moją Matkę? Kto Ci dał takie prawo by lżyć najbliższą mi osobę (bo moja Mama głosowała na PiS).Mama, która dała mi życie a potem dopiero zagłosowała na PiS i dzięki Niej mogę dziś pisać( obiecuję Ci, że coraz rzadziej) także takie posty, które nie są zgodne z Twoim oglądem rzeczywistości? Czy Ty, tak wyczulony na wszelką dyskryminację nie czynisz tego samego??? Czy Ty nie widzisz, że dzielisz Polaków? Na PiS gorsi, na PO lepsi???Powtórzę drogi atrocisapiensie! Jak możesz?!
Gość_BAJAJAJ_*@ix
Napisano 03 luty 2008 - 20:37
IXIKU NIE UCIEKAJ ,NIE WSTYDZ SIE NIEWIEDZY. Widzisz gdy masz przeciwnika z kultura [przypuszczam kto to],nagle nas opuszczasz. Tylko nie zrob glupoty bo tak czule sie zegnasz. Byc moze,byc moze Jareczek sie pozbedzie jednego agitatora ale widzisz twoj poziom go nie zadowoli. Masz wyjscie LEPPER tez potrzebuje klakierow
annaj @babapl
Napisano 03 luty 2008 - 20:39
Droga babo pl, Jakaś czy jakiś od jaj, to coś jak dawna Ewcia, powiedziała, że przepisuję posty, tylko, że jeśli to robię to zawsze podaję autora! Pewnie chodzi o post , który pewien autor nazwał pewien rząd kryminalnym! Serdecznie pozdrawiam. Anna J.
Gość__**[romank]
Napisano 03 luty 2008 - 20:48
atrocisapiens, twój osąd o kulcie jednostki i fanatyzmie na tym forum jest chyba jak najbardziej słuszny. Ale to chyba cecha przeciętnego człowieka.Panie ixsie! Pieknie pan pisze, i także ściskam rekę, raczej nie lewą. Życze jednak bardziej racjonalnego oglądu rzeczywistości. Jesli już z taką zacietością udziela się pan na tym forum, proponuję odnieść się postu wiesia, w którym wymienia "raz dane słowo" szanownego pana premiera. I na koniec polecam panu obejrzenie filmu Leni Riefenstahl "Triumf woli" jeśli nie pomyliłem tytułu Znajdzie go pan w internecie. Byc może przedstwione tam metody zdobywania władzy z kimś się panu skojarzą. Naprawdę polecam. Polecam także niewielką ksiażkę Erystyka, czyli sztuka prowadzenia sporów Artura Schopenhauera. Być przedstwione tam chwyty w prowadzeniu dyskusji i pokonywania przeciwnika także sie panu z kimś skojarzą. Smile

Pozdrawiam pana. Jestem pod wrażeniem.... Wink

atrocisapiens @ix
Napisano 03 luty 2008 - 20:49
Bardzo prosze nie przeinaczac tego co powiedzialem. To typowo komunistyczna manipulacja i w tym to jestescie dobrzy. Powiedzialem, i jeszcze raz powtarzam ze to liderzy PIS, manipuluja spoleczenstwem (ciemnym ludem) dla zbudowania utopijnej IV RP. A to ze 5 mln na nich glosowalo jest dowodem na to. Nigdy nie twierdzilem ze ci z PIS to gorsi a PO lepsi. Moge natomiast powiedziec ze PRZECIETNY wyborca PO jest lepiej wyksztalcony czego dowodza statystyki. Natomiast nie oznacza to jest lepszy czy gorszy. To nie ja dziele Polakow, ale nasze jednoosobowe narodowe nieszczescie J Kaczynski, ktory to wlasnie zaliczyl mnie do ZOMO bo nie jestem wyznawca PISu. Wiec prosze, nie stosuj komunistycznych metod i nie przeinaczaj tego co mowie.
Gość_niunio_*
Napisano 03 luty 2008 - 20:49
do wiersza sabriny - ten tekst pasuje do PiS-u moherowy berecie zapomniałeś berecie o obietnicach Kaczyńskiego z przed dwóch lat?
babapl @annaj
Napisano 03 luty 2008 - 20:53
Witaj, Anno ! Z tymi czarnymi nickami to trzeba uważać, bo oni pączkują, ale i tak styl łatwo rozpoznać. Szkoda dla nich czasu. Pozdrawiam ciepło.
Jurgen @BAJAJAJ
Napisano 03 luty 2008 - 21:03
i kto tu mówi, o kulturze w dyskusji,dlaczego ubliżasz ix-owi,że jest mądrzejszy od Ciebie,od wiesio13 ,i wielu z nas.Tą demokracją ,za dużo sobie gębę wycierasz.Wykształceni ludzie, też mają prawo, mieć swe poglądy polityczne,lecz nie takie jak Twoi ,może,idole " profesory" Niesiołowski i Bartoszewski.
Smile

@atrocisapiens
Napisano 03 luty 2008 - 21:06
No i co z tej twojej wypowiedzi wynika atrocisapiens?Przejechałeś sie po paru osobach i co?
ix @RomanK
Napisano 03 luty 2008 - 21:08
Znałem je wcześniej zanim pojawiłem się na forum...Do głowy by mi nie przyszło...Pozdrawiam Pana Panie Romanie. Szkoda, że to Pana "czarny" nick. Nie napiszę juz nic więcej.Pan wie...Atrocisapiens i rasizm w tle...
Gość_BAJAJAJ_*@babapl
Napisano 03 luty 2008 - 21:10
Gdzie ta tablica z przodu czy z tylu. Z przodu to i owszem z tylu czuc. Jak czesto ten pojazd myjesz no wiesz jestem czyscioszkiem. Czy smarowanie jest dobre albo sie zaciera,stary grad nie dla mnie. I jeszcze jedno ile biegow lubie jazde na 6.
babapl @atrocisapiens
Napisano 03 luty 2008 - 21:24
A ja się z Tobą zgodzę : tak, jesteśmy chorzy ! Chorzy na Polskę ! Na wolny kraj, nie sterowany przez hegemona, lub przez ogłupiałą, lewacką Europę; kraj mający dobre stosunki z sąsiadami - i nie tylko - ale oparte na partnerstwie, nie na poddaństwie; kraj bez mafijnych sitw, gotowych rozgrabić to, co jeszcze zostało z narodowego majątku; kraj obywateli, znających historię i gotowych jej bronić; kraj ludzi dumnych ze swojego pochodzenia i nie wstydzących się patriotyzmu;kraj mądrze rządzony, gdzie przy wsparciu społeczeństwa buduje się wspólne dobro; i świadomy naród, któremu żadne gadzinówki nie zabełtają w głowach, bo odróżnia dobro od zła.Na to jesteśmy chorzy, na tę utopijną wizję, której PiS był najbliżej.A ponieważ porównałeś to do 3 Rzeszy, nawet nie próbuj mi odpisywać, bo będę bardzo nieelegancka !
ix @atrocisapiens
Napisano 03 luty 2008 - 21:29
Ty masz czelność pisać ixowi o komunistycznej manipulacji??? Znajdź, choć jeden mój post, który potwierdzi Twój post atrocisapiensie. Ty nawet nie zdajesz sobie sprawy z tego jak bluźnisz. Ale właśnie dlatego Ci wybaczam. Bo nie zdajesz sobie z tego sprawy. Wiesz... atrocisapiens. Mówcą (także dobrym) można zawsze zostać.Poetą trzeba się urodzić.
Smile

@wiesio13
Napisano 03 luty 2008 - 21:34
Widzę, że coraz gorzej z Tobą wiesiek cały weekend spędziłeś na na ujadaniu na ten niedobry pis i jeszcze gorsze pisiory..a serducho jak to znosi?
babapl @BAJAJAJ
Napisano 03 luty 2008 - 21:41
Włącz 6 i odjedź, prymitywie !
morpork @ix
Napisano 03 luty 2008 - 21:53
Panie ix. Poleciłem panu te pozycje, poniewaz sądziłem że owtworzą one panu nowe horyzonty myslowe i powieksza dystans do bezkrytycznego uwielbienia do pana ulubionego polityka. Mozna bowiem zauwazyć sporo analogii. Ale najwidoczniej pan nie zuwazył.. Trudno. Nie wiem czym pana zbulwersowałem, chyba niz zostałem posądzony o rasizm?A czarny nick to nick jak kazdy inny. Z enistwa sie nie zaloagowalem, tym bardziej że ne jestem bywalcem tego forum, i do tej pory praktycznie się na nim nie udzielałem.
Swoją drogą, jezeli osoby tu piszące nie są etatowymi propagandzistami swych partii, to po co wysiądują tutaj godzinami? Widzę, że społecznośc się zna, sa jakies znajomosci, a najwięcej "wrogości". Nikt nikogo nie przekona, kazdy jest zacietrzewiony w swoim mniemaniu. Czy to nie jałowe?
Gość_BAJAJAJ_*@babapl
Napisano 03 luty 2008 - 21:53
Zanim wrzuce 6 musze zaczac od 1 a nie wiem jaki masz uklad. A wsteczny wchodzi dobrze?
gjj13
Napisano 03 luty 2008 - 22:08
GDZIE DWOCH SIE BIJE ,TAM LID KORZYSTA ! POZDRAWIAM ! gjj13
Smile

@morpork
Napisano 03 luty 2008 - 22:13
a tak swoją drogą to co może Ciebie obchodzić po co ludzie tu wysiadują? Nie chczesz - nie siedzisz, chcesz - siedzisz !!! Wolny kraj człowieku.
atrocisapiens @ix
Napisano 03 luty 2008 - 22:15
Przeczytaj sobie moj post, przeczytaj co Ty napisales i jak to przekreciles. To jest wlasnie komunistyczna manipulacja. Widze ze skonczyly sie argumenty to zaczyna sie bluzganie. Jakie to typowe dla PISowskiej neokomuny. Wy nie jestescie chorzy na Polske a na megalomanie, a Polska to sobie wycieracie twarz. I tak wlasnie znieksztalcacie pojecie patriotyzmu. Na wlasne wygody. Za 18000 nagrody. A w czym PIS pomogl ludziom jak rzadzil 2 lata? Rozbudowal aparat policyjny jak za carskiej Rosji?
Gargangruel
Napisano 03 luty 2008 - 22:18
Co tu dziś tak spokojnie i nudno?
morpork @mordka
Napisano 03 luty 2008 - 22:20
I tak swoja mam prawo do wyrażania opinii, i zdawania pytań. A twoje komentarze jak zdążyłem zauwązyc posiadają niewiele sensu
ix @atrocisapiens
Napisano 03 luty 2008 - 22:29
Człowieku!
babapl @gargangruel
Napisano 03 luty 2008 - 22:31
Hej! Teraz już nie będzie !
Gargangruel @babapl
Napisano 03 luty 2008 - 22:35
Nie chciałem Cię wpędzać do doła. Nie było mnie wczoraj na forum. Gdybym był moglibyśmy razem pośpiewać. A ix jest zazdrośnik, hi,hi.
Smile

@morpork
Napisano 03 luty 2008 - 22:41
dzieki za opinie, na drugi raz nie wysilaj się bo mnie akurat, odwrotnie niż iksowi czy innym, wisi i powiewa co taki pokręt, który pączkuje jak drożdże, myśli o mnie i o moich komentarzach.
Gargangruel
Napisano 03 luty 2008 - 22:49
Ze dwa, albo trzy, dni temu była w Dzienniku ankietka.Czy odbiorą nam EURO 2012?Napisałem coś na ten temat, ale NIKT z Was drodzy fachowcy od polityki, sondaży i klęsk PIS (już zaraz, za chwilę, najpóźniej w czwartek) się nie odezwał.A wyniki były piękne: 62% - zabiorą 22% - nie zabiorą.Cóż te wyniki znaczą? Ano, znaczą, że 62% z ponad 2000 ankietowanych - NIE MA ZAUFANIA DO RZĄDU. A ufa mu tylko 22%. I to jest PRAWDZIWY obraz zaufania do rządu, bo pytanie było nie wprost. I wielu pyskaczy antypisowskich przyznało się, że absolutnie nie wierzą, że rząd PO poradzi sobie z organizacją EURO. A ja obawiam się, że z niczym sobie nie poradzi. Co mnie wcale nie cieszy.
ix @babapl
Napisano 03 luty 2008 - 22:50
"migdalicie się" z Gargusiem a ixa nikt nie chce przytulić.
Atrocisapiens insynuuje, eloelo wybiórczo cytuje, wiesiok atakuje, żona dyżuruje, wawa nie odpowiada, deszcz pada, moderator cenzuruje, więc ixik chimeruje a gjj13 zaraz na Was wrzaśnie, Donaldu opowiada baśnie, listonosz strajkuje, seawolfie nurkuje, Jakób robi "coraz" droższy zakup, ixowi zarakło papierochów więc nie ma rymu do dymu.
Smile

@gargangruel
Napisano 03 luty 2008 - 22:54
Nudno bo trolle w kółko to samo piszą .... nawet odpisywać się takim betonom nie chce...te urządzenia do jechania po PiSie nie mają jak trafnie zuważyłes funkcji "odbiór". Zobacz sobie post atrocisapiensa z 22:15, Cytuje wypowiedź iksa, w której ani jednego "złego" słowa nie ma i oskarża go o bluzganie........
Gargangruel @mordka
Napisano 03 luty 2008 - 22:59
Droga Mordko - to jest nas już dwoje, którym porykiwanie, pokwikiwanie, pobekiwanie itp. zwisa kalafiorem.Pozdrawiam
babapl @mordka
Napisano 03 luty 2008 - 22:59
Bo oni pewne słowa mają na twardym dysku !
JARNO24 @ix
Napisano 03 luty 2008 - 23:03
Ale sie dzieje sam ubaw. Czytam ix ze jestes na tym samym poziomie co ja. Ciesz mnie jednak to ze zostalem podsumowany ulamek lepiej od ciebie. Widze duszopis ze tacy jak hajer i ten Roman K umia wyprowadzic ciebie na manowce. Mam jednak nadzieje ze NSDAP do pomocy nie zawolasz. Co by to bylo z Bawaria i jej papieżem. tak po za tym serduszko bije? Wez gleboki wdech. Czytam tez ze chca ci babapl poderwac,juz biegi szukaja haha. I co ty na to.? Zostaniesz sam jak Jareczek no chyba ze masz kota. ALE UBAW!!!
morpork @ix
Napisano 03 luty 2008 - 23:05
Po tym co poleciłem pan ix nie odpisuje. Nasuwają sie dwa wnioski: albo dotkliwie uraziłem, albo trafiłem w sedno znanej pisowkiej manipulacji. Niestety milczenie w tym momencie skłania do drugiej opcji.
atrocisapiens @ix
Napisano 03 luty 2008 - 23:15
No cos nie umiesz odpowiedziec na fakt ze przeinaczasz moje wypowiedzi. Na ten temat ani slowa.
Gargangruel @morpork
Napisano 03 luty 2008 - 23:22
Zgadza się. To sedno pisowskiej manipulacji. Zostaliśmy rozgryzieni! Ja w tej sytuacji rozgryzam cyjanek! Z tej samej apteki co viagra .Prezesie, umieram dla Ciebie - bez żalu!
Gość_BAJAJAJ_*@mordka
Napisano 03 luty 2008 - 23:32
babapl nie odpisala czy ma wsteczny bieg ani czy rozpedza sie od 1 biegu. A ty masz tablice rejestracyjne? Moze twoim wozikiem pojedziemy jak sie nie zaciera. Odpisz bo czekam na jazde probna.
Gargangruel @bajajaj
Napisano 03 luty 2008 - 23:49
Skorzystaj z tablicy rejestracyjnej JARNO24.
Gargangruel @atrocisapiens
Napisano 03 luty 2008 - 23:55
Nie uważasz, że coś zaczęło śmierdzieć na tym forum.Może byś łaskawie skomentował.
Smile

@bajajaj
Napisano 04 luty 2008 - 00:03
Ty to ewentualnie rowerem możesz się przejechać jako jego integralna część!!!
Smile

@gargangruel
Napisano 04 luty 2008 - 00:09
atrocisapiens merytorycznych wypowiedzi wiesioków i jarnoków nie komentuje-najwyżej pochwalić może. On zajmuje się tylko i wyłącznie uświadamianiem maluczkim ich małości.Czemu nie jestem zdziwiona, że chłopców z podwórka ten rodzaj dowcipu tak bawi...?
atrocisapiens @gargangruel
Napisano 04 luty 2008 - 00:38
Jak by Ci to wytlumaczyc?.......Hm, juz wiem, "mnie to zwisa kalafiorem". Dobre co?
Gargangruel @atrocisapiens
Napisano 04 luty 2008 - 01:15
Byłem pewien, że coś w podobnym stylu napiszesz.Chciałem się tylko upewnić.W tej sytuacji nie dziwi mnie fakt, że twoja przednia tablica rejestracyjna zwisa, a w tylniej zrobiła się duża dziura.Dobre, co?
Smile

@gargangruel
Napisano 04 luty 2008 - 01:28
noooo;)
atrocisapiens @gargangruel
Napisano 04 luty 2008 - 03:49
I sie nie zawiodles, po prostu Ciebie zacytowalem (22:59), ale musze przyznac ze Twoj nastepny komentarz mnie przerosl. Mysle ze nie wychowalismy sie na tym samym "podworku". Ta Praga jednak z Ciebie wylazi. Nie jestes w stanie tego ukryc. Wiesz jak to mowia "mozna wziasc chlopa z Pragi, ale Pragi z chlopa sie nie da". Dobre co?
atrocisapiens @mordka
Napisano 04 luty 2008 - 03:55
No widze ze dowcip wylazi z Was naprawde wyrafinowany. Moze bys tak zafundowala sobie kapslowana siwuche i dalej to smalic cholewki do Gargusia, jak to Wasi dziadowie mawiali.........Bedzie slodko...........Dobre, co?
Gość_BAJAJAJ_*
Napisano 04 luty 2008 - 11:50
Ratujcie pisioki swego guru. Cos zescie zamilkli i nudno bez was. Widzieliscie dzisiaj w TVPinfo konferencje waszego vice? Nawet pytan mu nie zadaja bo brak odpowiedzi maja. Macierewicz tez ma dosyc malutkich ludzi. A wy co na tablice sie przestawiacie? Dobra jazde macie. Ixik zaszyl sie w polmroku domu i stresik leczy no on juz jest rozszyfrowany. Nie chcial dac facetowi z podkarpacia spokoj to go facet zazyl wiadomosciami i merytoryka. Cieniutcy jestescie klakierzy pisu.

Gargangruel

Gargangruel
Napisano 04 luty 2008 - 12:09
Stanisław Lem napisał kiedyś bajkę o królu Murdasie. Jej sens, z grubsza, sprowadzał się do tego, że można wpaść w sny, z których nie można się wybudzić. Przypomniała mi się ta bajka w związku z tycisapiensem, który okazał się w końcu koprosapiensem.
Otóż, pewien szakal śnił sobie, że jest lwem. Kiedy - zdawało mu się - ocknął się, był lwem, który zaczął śnić, że jest tyranozaurem. I tak dalej i tak dalej. Kiedy jednak - pod wpływem szokoterapii - wybudził się zupełnie, okazało się, że jest wszą, która śniła, że jest szakalem. Trochę to skomplikowane, ale życie nie jest proste.
Apeluję więc do wszystkich, którzy mają ELEMENTARNE poczucie przyzwoitości, aby zapomnieli o tycisapiensie.

KONIEC

Gargangruel

Gość_~Klaus_*
Napisano 02 luty 2008 - 09:34
Proponuje ogłosić międzynarodowy konkurs na premiera! może wygra jakiś czarny albo arab ale niech w końcu coś się w tej polsce zacznie robić!!!!!!
atrocisapiens @ix
Napisano 02 luty 2008 - 12:50
~Klaus Napisał(a):Proponuje ogłosić międzynarodowy konkurs na premiera! może wygra jakiś czarny albo arab ale niech w końcu coś się w tej polsce zacznie robić!!!!!!
Ot, poziom typowego wyborcy PISu. Jak Ty bys okreslil taka to wlasnie osobe, drogi ixie?
ix @atrocisapiens
Napisano 02 luty 2008 - 15:25
Ja się obawiam wypowiedzieć na powyższy zasugerowany przez Ciebie post. Bo jeśli napiszę, że dobrze byłoby gdyby premierem został Arab lub Murzyn to w sposób oczywisty to skrytykujesz. Jeśli napiszę, że nie ma na to zgody to wówczas, znając Twój talent polemiczny, zarzucisz mi rasizm. Tertium non datur.Aha. Miałbym prośbę byś wrócił do wczorajszego wątku. Jest tam mój post adresowany do Ciebie.Pozdrawiam z lekkim przekąsem. Ale pozdrawiam.
Gargangruel @ix
Napisano 02 luty 2008 - 15:52
Ty ochlaptusie. Spałeś sobie smacznie w objęciach Wolkeriusza, a ja - niebożę - stoczyłem bój w obronie Twej czci z niecnym atrociraptorem, sorry, atrocisapiensem.Okrutnież mnie on pokonał i na poziom mi właściwy zepchł.
ix @Gargangruel
Napisano 02 luty 2008 - 16:12
Tym niemniej uważam, że na niektóre tematy warto z nimi rozmawiać. Już wyjaśniam dlaczego. Nie wiem czy zauważyłeś, że eloelo i atrocisapiens zachowują się jak cenzorzy. Czytają nasze posty a potem je komentują. I tak jest cały czas! Oczywiście mają do tego prawo. Ale staje się to już uciążliwe. Chciałbym ten stan rzeczy zmienić. Także dla naszego dobra.Czasem nawet coś w naszych tekstach znajdą. Jakąś pomyłkę bądź przejęzyczenie. I w zasadzie tylko do tego się ograniczają. Ale jak Ci wiadomo rządzi PO. W ciągu tych trzech miesięcy trochę (?) się już wydarzyło.Zależałoby mi na tym by obaj wspomniani panowie nie ograniczali się wyłącznie do analizy naszych postów a wyrażali własne opinie na istotne dla kraju tematy. Bo widzisz Gargangruelu. Jeśli takich starań nie będzie się podejmować to forum zamieni się w 2 zamknięte kręgi, w których dwie grupy internautów będą żyć obok siebie w całkowitej izolacji. Trzecim elementem będzie wiesiok, który "wpadnie" na forum, nabluzga i się oddali. Czy takie forum będzie miało sens i będzie pełnić rolę miejsca wymiany opinii?
Gargangruel @ix
Napisano 02 luty 2008 - 17:10
Rozumiem o co Ci chodzi. Tylko, że Ty zakładasz dobrą wolę, a ja niestety nie. Wot probliema!
ix @ausfix
Napisano 02 luty 2008 - 20:07
Jeśli PO straci 10% to nie jest tak, że te 10% się rozmyje. Nie jest wykluczone, że te 10% dostaną postkomuniści. Tego Cierniu oczekujesz? A pamiętasz słowa Oleksego gdzie komuchy mają Polskę? Jako cierniowi radziłbym Ci się zastanowić. Bo nie uwierzę, że to towarzystwo we wskazanym przez Oleksego punkcie odniesienia zaspokaja Twoje ausfixie aspiracje. Oleksy nie mówił o woni orchidei. Czyżby niechęć do PiSu odebrała Ci węch? I Przyzwoitość? Nie pozdrawiam. O wyrazy sympatii poproś funię 81. Zwłaszcza w Hali. A teraz pomyśl. Wolisz Jeżowa, choć ładnie śpiewał i miał takie fiołkowe oczy czy może nie tak muzycznie uzdolnionego (ziemia Wolska, tak tak, my też to słyszeliśmy) ale takiego prawdziwego wielkiego- choć nie w centymetrach- Polaka?
wiesio13
Napisano 03 luty 2008 - 09:54
Te wyniki mowia same za siebie .Im bardziej pisie sie szamoca i kompromituja tym lepiej dla PO i D. Tuska .Prezydent L. Walesa tez cieszy sie stalym uznaniem .Czekamy na komisje .
Gość_dobry obywatel_*
Napisano 03 luty 2008 - 10:07
i tak przez nastepne 3 lata z hakiem??? Co to ma za znaczenie dzisiaj?? A ja proponuje konkurs na oddanie Ojczyzny w rece dobrej firmy. Managerskiej...sa takie , ktore sie tylko tym zajmuja-po co wybory, sondaze , klopoty -oddac w rece fachowcow....Lesiu moze rozpisac konkurs ...
ix @wiesio13
Napisano 03 luty 2008 - 10:25
Prawdopodobnie wierzysz w to, co piszesz. Każdy człowiek jednakże powinien przyjąć następujący wariant- " a jeśli się mylę? a może mnie oszukano?"Dzięki(?!) takim jak Ty rządzi dziś PO... Czy to jest ten Raj? Ta kraina cudów, którą Ci obiecano? Czy zdajesz sobie sprawę, że obiecany Eden - w tym jednym, jedynym celu by upragnioną władzę posiąść- mógł być sofistycznym wybiegiem? Czy jesteś w stanie taki oto wariant rozważyć? I popatrz. Zdarza się, że Tobie odpisujemy. Ja, seawolfie, zbigniews, anna, wawa, Jakób czy też Gargangruel. A nie odpisujemy takiemu internaucie o swojsko i słowiańsko brzmiącym nicku" hajer". Powinno Ci to dać do myślenia...
seawolfie @ix
Napisano 03 luty 2008 - 10:48
Drogi ixie! forumowy wzorcu kultury i elegancji!Tym razem obraziłeś naszą Wiesławę Odolską o wielu twarzach i nickach. Naprawdę uważasz, że ktos może być aż tak głupi, by wierzyć w te wszystkie przerażające brednie? Moim zdaniem to ciężka, mozolna praca- "dla chleba, panie, dla chleba". Wydział propagandy PO wydzielił pare groszy na jeden etat takiego opluwacza- klakiera. To sympatyczniejsza z dwóch możliwości. Bo druga to przypadek medyczny- nerwica natręctw. A może po prostu człowiek przerażliwie samotny? Pamiętam przypadki, gdy wątek wygladał tak: dwa posty Wiesia , cisza, dwa posty wiesia, cisza, post wiesia, ktos go obśmiewa, dwa posty wiesia, wiesio, jako marcin S, ausfix, wiesio. Desperacja!Poza tym, twój język jest chyba nazbyt barokowy, wiesiok- stasiok będzie musiał sie mozolnie przedzierać przez te wszystkie zdania złożone. Teksty wiesioka sa proste, jak budowa cepa, wszystkie trudniejsze teksty maja wspólną cechę- ojcem ich jest "copy", a matką "paste".
Gość_Roman Wysocki_*
Napisano 03 luty 2008 - 10:51
Z przyjemnością czytam posty Ixa. Wiesia 13nie lubie
gil
Napisano 03 luty 2008 - 11:07
powrot do najgorszych lat 90 juz dawno nastapil niedlugo bedzie komuno wroc. Wszystko co zrobil dobrego poprzedni rzad zostaje z premedytacja niszczone i szkodzi panstwu a przede wszystkim normalnym obywatelom. I to jest cud Tuska i jego kompanii
wiesio13 @ix
Napisano 03 luty 2008 - 11:25
Witam ixik ,Czy ty wierzysz , ze PIS stworzyl raj ?? Ja mysle , ze stworzyl w ciagu 2 lat dla siebie tylko .Czy przyjales wariant , ze moze sie mylisz atakujac nowa ekipe w pierwsze dni i pierwsze 2 miesiace w czambol ??Czy nie zastanowily cie poczynania Ziobry , wypowiedzi i zachlannosc Rydzyka idaca w miliony , bizantyjska pazernosc dworu Prezydenta , nagrody po 18 000 zl kilka razy do roku na wniosek !!! podwladnego !!!!Czy nie zastanowi cie brak jakichkolwiek rozwiazan w gospodarce , resorcie zdrowia , oswiacie za rzadow PIS ??Moze sie mylisz ?? I PIS wcale nie byl takim rajem dla Polski i Polakow i moglismy sie obejsc bez fajerwerkow Ziobry i koalicji przestepcow Kaczynskiego.Zastanow sie , prosze .Nie odpisuje seawolfie bo to napastliwy prostak jak zreszta wiekszosc pisiej sfory ktora co roz zmienia niki ( Roman Wysocki??? -nowy klon ?? )
ix @wiesio13
Napisano 03 luty 2008 - 11:46
PiS mówił, że wzrost zarobków- owszem - ale w oparciu o wyliczalny przyrost PKB. A Ciebie okłamano! Teraz możesz o to zapytać listonoszy (doręczycieli). Jest o tym na forum. Kolejny strajk i bunt.Takiego bałaganu i anarchii nie było od lat. PiS dał Ochronie Zdrowia podwyżki. Największe od lat. Dlaczego nie dał jeszcze więcej? Bo gdyby to zrobił sprowokowałby wariant, który przez głupotę innych właśnie się dokonuje! Jak zauważyłeś mój post do tego momentu był miły... A teraz mała zmiana wektorów. Obraziłeś seawolfie! Więc tak stasioku- wara ci od seawolfie! Po takich jak ty to dziadowie seawolfie na konia wsiadali. P.S. Wybacz impertynencję. Ale to Ty wiesiu zacząłeś. A ja- tak mnie wychowano- zawsze staję w obronie ofiar napaści. Nigdy po stronie oprawców i napastników.
Gość_RomanK._*@wawa
Napisano 03 luty 2008 - 12:20
No tak, poziom komentarzy, ich treść i zawarta w nich logika jak zwykle żenujący. Sondaże poszczególnych instytucji róznią sie nieco od siebie, jednak mnimalnie, pokazując jednak tendencję i poparcie dla poszczególnych partii. Przede wszytkim przedstawiają,która partia ma największe poparcie. Wystarczy przypomnieć wynik wyborów, który przewidywały wtedy najnowsze sondaże, w które to "zafałszowane" sondaże odsądzano od czcie i wiary.Co do sumowania procentów... To jest artykuł, więc podaje się w nim jedynie dane istotne dla jego treści (choćby nawet subiektywnie wybrane). Jesli chwilę się zastanowisz drogi wawa, napewno dojdziesz do poprawnego wniosku, że istnieją jeszcze inne partie, jak LPR czy Samoobrona np. które pewnie dostały jakieś 2 proc głosów, i jak to bywa w każdym sondażu, średnio 20% ankietownych nie wie na kogo by zagłosowała. To było na tyle.Radziłbym zająć się czymś bardziej produktywnym, niż seryjnie wypisywanie propartyjnych komentarzy, w doatku na poziomie mniej rozgranietego dziecka ze szkoły podstawowej. Pozdrawiam.
Gość_RomanK._*
Napisano 03 luty 2008 - 12:34
No proszę, nie zagladam tu często, bo nie płyną z tego żadne korzyści, a nawet mozna sie cofnąc w rozwoju. A jednak... Widać ciekawą dyskusję, ciekawych rozmówców - jak sie okazuje po obu stronach sporu, choć pan ix pewnie dobzez znanym sobie chwytem postawił pana wiesia w pozycji prostaka, który pisze bzdury. Okazuje się jednak, że nie. Panie wiesiu gratulaje. A na marginesie, obaj panowie zapewne są etatowymi forumowiczami swych partii, bądż tez mocno się z nią utożsamamiają. Dlatego zapewne poswięcają swoj wolny (?) czas na dokładnym śledzeniu forum. I jeszcze jedno: racje przyznaje oczywiście wiesiowi. Oczywiście, że Platforma nie jest partią cudów, jednak doskonale wprowadzane do opiniii publicznej chwyty erystyczne stosowane przez PIS nigdy do mnie nie trafią;)Pozdrawiam raz jeszcze.
Jurgen @wiesio13
Napisano 03 luty 2008 - 12:37
Tylko nie lubie Cię czytać,Twych kapiących jadem POstów,weż sobie do serca rady mądrych internautów,{Z przyjemnością czytam ich},ixa , wawa , Gargangruela , aaaj , i morskiegowilka , i zniknij z forum,to będzię z korzyścią dla wielu o słabych nerwach. Nie pozdrawiam,tylko znikaj!
wiesio13 @ix
Napisano 03 luty 2008 - 12:39
Oczywiscie nie odpowiedziales na moj post ( jak zwykle )
powtorka :Czy przyjales wariant , ze moze sie mylisz atakujac nowa ekipe w pierwsze dni i pierwsze 2 miesiace w czambol ??Czy nie zastanowily cie poczynania Ziobry , wypowiedzi i zachlannosc Rydzykaidaca w miliony , bizantyjska pazernosc dworu Prezydenta , nagrody po 18 000 zl kilka razy do roku na wniosek !!! podwladnego !!!!Czy nie zastanowi cie brak jakichkolwiek rozwiazan w gospodarce , resorcie zdrowia , oswiacie za rzadow PIS ??Moze sie mylisz ?? I PIS wcale nie byl takim rajem dla Polski i Polakow i moglismy sie obejsc bez fajerwerkow Ziobry i koalicji przestepcow Kaczynskiego. ------------
Podwyzki ?? za PIS ?? ---pielegniarki o tym moga cos opowiedziec ., lekarze takze ( bez kamaszy ).Skoncz ixik z tym stasiukiem , nie badz smieszny .Tak jak z tymi "dziadami" seawolfi )) , barok i komedia z wami . Moze on z Lyzwa i lepperem dzwewo rodowe dzieli ?Cos mnie sie wydaje , ze jego dziady pod moimi dziadami karki zginaly ........ale czy to ma jakis sens dzisiaj.??Burok jest i tyle i to nie od dzisiaj.Ponizej "raj" i "spokoj" za PIS----Chamy i warcholy -koalicja PIs po perturbacjach( znowu razem -z internetu dla przypomnienia) Rodzina znów razem! Co z tego, że obrzucano się inwektywami, jakie ma znaczenie, że za kulisami negocjacji politycznych stały korupcyjne propozycje? Nic, bo nic nie ma znaczenia, gdy chodzi o dobro IV RP. To najwyższe dobro, w imię którego można publicznie obiecać, że z kimś już się nie będzie więcej rozmawiało i następnie tego kogoś powołać na wicepremiera. Na wszelki wypadek nie dopuszczając na ten obrzydliwy spektakl dziennikarzy. Ze wstydu? Ależ skąd! To raczej obrona pryncypialnych wartości przed układem i WSI (zapewne wciąż knującym w podziemiu), które tak zręcznie posługiwały się dotąd właśnie dziennikarzami. Nie licząc oczywiście tych, którzy wprost byli agentami i teraz stanowią filary reakcji. I tak to uroczystość powrotu Andrzeja L. do rządzenia Polakami odbyła się przy drzwiach zamkniętych. Mamy zatem „stabilną” większość i dalszą realizację obietnicy taniego państwa. Ale dla dobra ratowania fundamentów zagrożonego ze wszystkich stron odradzającego się państwa nie ma zmarnowanych kosztów. Jakie więc może mieć znaczenie, że znów sypnięto nowymi (świeżo utworzonymi) stanowiskami sekretarzy i podsekretarzy stanu? Żadne, rzecz jasna. Ojczyźnie wszystko oddamy – najlepiej zaś, jeżeli są to pieniądze podatników. Trzeba też będzie nieco zweryfikować sytuację w mediach publicznych. Kiedy obecnie powołanego wicepremiera wyrzucono niedawno z rządu, w niektórych rozgłośniach regionalnych zareagowano z błyskawicznym refleksem. Zapewne uznano, że stopień upolitycznienia jest zbyt duży i np. w Koszalinie czy Kielcach podziękowano wiceprezesom z „Samoobrony”. No i dziś ta krótkowzroczna postawa okazała się kłopotliwą nadgorliwością. Teraz trzeba będzie albo powoływać na nowo, albo rekompensować gdzie indziej. Ale, martwię się chyba na zapas. Bo jak słyszałem z kłamliwych „taśm prawdy” – posad i stanowisk do rozdania wystarczy. Także dla cioć, rodzeństwa i wszystkich innych budowniczych IV RP (a propos – może by tak stworzyć nowy, choć swojsko brzmiący, order: „BUDOWNICZY IV RP”?). Bardziej zasłużeni powinni zaś dostać pomniki, a ich imieniem – wzorem już sprawdzonym – powinno się nazywać ulice, place, lub choćby (to dla skromniejszych) perony na dworcach kolejowych. Na takie perony z prawdziwą dumą wjeżdżać będą prawdziwe pociągi postępu. Dziś przyglądam się temu wszystkiemu i zadaję sobie pytanie, gdzie ja żyję? I do czego to ma nas prowadzić? Czy jest jakaś granica kompromitacji władzy i kpienia sobie ze społeczeństwa? I to w imię zasad, którym tak konsekwentnie zaprzecza się swym zachowaniem? Czy ci wszyscy, którzy przecież również do mnie zwracają się w swych płomiennych przemówieniach o jedynie słusznej linii partii rządzących, mają mnie za kompletnego idiotę? Bo przecież inwektywy, którymi jeszcze do niedawna obrzucali się nowi-starzy koalicjanci, świadczą o dużej trzeźwości ich osobistych ocen.
Gość_wiesiok13_*
Napisano 03 luty 2008 - 12:57
a zapomniałeś maniaku, ze tw0oj guru nie chciał kolalicji po pis bo plakał po przegranych drugich wyborachtaki by l mondry ze ani wyborow nie chciał ani koaicji.to donaldu jest odpowiedzialny za dojscie lpr i samoobrony do koryta.cyniczny donaldu patrzyl jak sie kraj wykrwawiaq i w d..... t0o miał bo to jego kożysci była polityvxna
wiesio13
Napisano 03 luty 2008 - 13:30
Wszystkie chwyty dla nich dozwolone .......podrabianie nickow , pisanie z ordynarnymi bledami i wyzwiskami .PIS+ koalicja , buractwo atakujace wyksztalciuchow ktorych nienawidza.
Gość_BAJAJAJ_*
Napisano 03 luty 2008 - 13:38
Ixik PISZE O RAJU ktorego nie ma ale bedzie!!! jakby dalej pis rzadzilo mielibysmy druga bialorus a majac takich klakierow jak nijaki ixik mielibysmy dno. Wiesiu pisz dalej swoje jestes mile czytany na forum majac celne spostrzezenia a ze tacy jacys nieudacznicy ala politycy cie obrazaja to nie bierz sobie tego do serca i tak jestes madrzejszy!!!!
babapl
Napisano 03 luty 2008 - 14:03
Nie bierz sobie do serca, Wiesio.Ty mądry jesteś, Ty powinieneś służyć za wzór. Wzorzec !Ty w Sevres będziesz zdeponowany, jako miarka, jako bezmiar!...
ix @wiesio13
Napisano 03 luty 2008 - 15:38
Ab ovo. W 2005 głosowałem na PiS i PO. ha-zo lub Smile

. pytała jak to możliwe. Odpowiadam. Na PiS do Sejmu na PO do Senatu.Miał być POPiS. Nie powstał! PiS- nie miało większości-zaproponowało wtedy wybory. Platforma się nie zgodziła i de facto wepchnęła PiS w ręce jak ich uroczo nazywasz koalicjantów -LPR i SO. Moim zdaniem Kaczyński zdawał sobie sprawę z tego jak źle będzie to przyjęte. Rozumiał też, że z uwagi na postawę PO nie ma pola manewru. Próbował z "paktem stabilizacyjnym". Próbował "pozyskać" posłów z SO by mieć samodzielną większość -w tym tą nieszczęsną posłankę o symbolicznych oczach. Dodam od razu, że przyjąłem to bardzo źle! Szybko jednak zdałem sobie sprawę, że to pewien rodzaj matni, w którą Platforma świadomie wpędziła PiS licząc na to, że Lepper i Łyżwiński pociągną PiS w otchłań sondaży. A więc w imię partykularnego interesu partyjnego PO zabawiła się Rzeczypospolitą. Odnośnie tak szybkiej krytyki PO. Przypominam, że atak na PiS zaczął się 3 minuty po ogłoszeniu wyników wyborczych. Obrażasz seawolfie. Innych także. Oczywiście nie masz racji. Gdybyś zadał sobie trud przeczytania ich postów wiedziałbyś jak bardzo się mylisz. Określenia - prostak, burak to repertuar, który Tobie niestety wystawia świadectwo. Wyrażasz na forum swoje opinie. Uważam, że często przytaczasz rzeczy nieprawdziwe. Np. to, że Kaczyńscy zdefraudowali rzekome miliony. Czy nie rozumiesz, że gdyby w tych zarzutach byłby choć cień prawdy to pisałbyś o tym nie Ty a informacja ta byłaby do znudzenia powielana na pasku wiadomej telewizji? Może nie jesteś stasiokiem. To była wybitnie paskudna osoba. Za to porównanie Wiesiu 13 przepraszam.
stepokura @RomanK
Napisano 03 luty 2008 - 16:16
Panie Romanie. Mimo jak piszesz nie zaglądasz na to forum, to jednak cofnełesz się w w rozwoju, jesli takie opinie wygłaszasz, wbrew faktom oczywistym, w sytuacji w kraju i poczynian nowej ekipyy rzadzącej z Niesiołowskim, Ćwiąkalskim i im podobnym na czele.A pan wiesiu13 od wielu wpisow ewidentnie i wprost chorobliwie obraza myslących inaczej niz on ,bez zadnych ograniczen, i jesli pan tego nie zauwazył, swiadczy to tylko o tendencyjnosci, poniewaz nikt nie zamierzac sympatykom PO, odmawiac ich pogladow, ale równiez i wicewersa dotyczące PiS..A pan bezkrytycznie, przyznaje racje WIesiowi, i mozna by to zrozumiec ,gdyby byl Pab bestronny.Tymczasem wypowiada sie Pan jednoznacznie za PO. Ja i prawdopodobnie ix ,jestesmy zwolennikami Pis-u, a własciwie zmian wprowadzanych w ciągu ostatnich dwóch lat, tak brutalnie [w czyim interesie przerwanych? powiedz koteczku] , ale nie napewno jakimis funkcjonariuszami piszacemi te posty na zamówienie.Prosze zauwazycz, ze Wiesiu nawet bez zadnej opini z naszej strony skierowanej do niego, bezszczelnie obraza- wyzywając ich od najgorszych tych postowiczów, tylko dlatego ze maja inne poglądy niz on.Moze się myle, ale zostal on poprostu mówiąc językiem sportowym znokałtowany przez ix i potrzebował panskiej bwątpliwej pomocy.
Gość_Roman K.(rozbawiony czytelnik)_*
Napisano 03 luty 2008 - 16:21
ix napisał: _Szybko jednak zdałem sobie sprawę, że to pewien rodzaj matni, w którą Platforma świadomie wpędziła PiS licząc na to, że Lepper i Łyżwiński pociągną PiS w otchłań sondaży. A więc w imię partykularnego interesu partyjnego PO zabawiła się Rzeczypospolitą.
Hmm, widzę że od czasu okresy przedwyborczego niewiele sie tutaj zmieniło. Etatowi "pisarze" nadal prężnie się udzielają, nie wygłaszając swoich opinii, lecz zgrabnymi chwytami dyskredytując wszelkie wypowiedzi z ich jedynie słuszną racją. Przed ostatnimi wyborami było tu mnóstwo tego typu głosów, "obiektywnie" powtarzających wypowiedzi propagandowe PiSu. Trudno bowiem pojąć jak przecietnie inteligentny Polak może byc tak bezkrytycznie zapatrzony we wszelkie poczyniania swej ulubionej opcji. (Powtarzam, we wszelkie). Nawet sympatyzujący z PIS dziennikarze, socjolodzy i inii "wielcy" tego kraju mają swoje zastrzeżenia do partii Kaczyńskich. Reasumując: przed wyborami było wiele takich postów, w większośći chamskich, prostackich, powielających inwektywy rzucane przez guru Jarosława, jak i tych dłuższych, pozornie mądrych i przemyślanych. Było ich najwięcej, jednak nie odzwierciedlały nastrojów społecznych - wizja IV RP przegrała. Jak wtedy tak i teraz wniosek z tego jeden, takie posty były i są produkowane taśmowo. Nie były "prawdziwe". Szczególnie te długie, pozornie elokwentne... bezkrytyczne wobec PiSu, których autorzy udzielalli się przez całą dobę. Panie ix, proszę sie bardziej wysilić, i nie powtarzać tego co można usłyszeć z ust polityków PiSu. Może nowy scenariusz, ściaga czy polecenia odgórne? Więcej wyobrażni w każdym razie.
Gość_BAJAJAJ_*@ix
Napisano 03 luty 2008 - 16:51
pisze do ciebie ixik sprobuj choc raz sam cos tak od siebie wymyslec. Czyzby PIS zabronilo samodzielnego myslenia,wiem ze to potomkowie komuny tej odleglej ale nie znaczy to ze masz byc nieobyty w sprawach o ktorych chcesz mowic no chyba ze pojdziesz w slady Anny J. i bedziesz przepisywal posty to bedzie mniej szkody Wiesiu 13 nie przejmuj sie ixinski nie ma ci co odpowiedziec i znowu w encyklopedie patrzyl
Gość_RomanK.okazjonalnalnie_*
Napisano 03 luty 2008 - 16:58
No tak... jak napisałem nie zagladam już raczej na to forum, więc z logiką u mnie nie jest najgorzej. Odniosłem się do konkretnego sporu w tym wątku, wyraziłem swoje zdanie, i tyle. I oczywiscie nie zapomniałem sprawdzić kiedy zostanę obrażony (koteczku? kierowanie wprost do mnie zarzutu o wsteczny kierunek rozwoju? ). Być może wiesio obraża tu wielu, jednak trudno nie popaśc w ten zwyczaj będąc wielokrotnie obrażanym, co tutaj jest normą. Dalej: jesli pan wiesiu nie potrzebował mojej "wątpliwej" obrony, tym bardziej pan ix nie potrzebował obrony pana stepokury. Słuszne i prawdziwe tezy powinny bronic się same, przynajmniej dla osoby je wygłaszającej, więc wielokrotne ich powtarzanie i wchodzenie w spor z każdym kto zamieści jakąś bzdurę nie jest konieczne. Tym bardziej jesli dana osoba czuje się nośnikiem, powiedzmy, moralnych zasad. Jednak, jak widać tutaj nie zamieszcza sie swoich pogladów, a jedynie zwalcza poglady nie pasujące do swoich (czy też swojej partii). Żadna to dyskusja, a napewno pusta i jałowa. Powatrzane od miesięcy i lat slogany. Oczywiście - opowiadając się po jednej ze stron, opowiedziałem się mimochodem po stronie jednej partii, która jak widać bardziej mi odpowiada niz ta ta druga. Ta druga nie odpowiada mi wcale. Bestronność to iluzja. Musiałby to byc brak własnego zdania, czyli w tym wypadku znajomości przedmiotu sporu. jednak każdy może miec własne zdanie.
ix @RomanK
Napisano 03 luty 2008 - 17:06
Nie wykluczam jednak takiej sytuacji, że wielu Polaków w tym forumowiczów, myśli podobnie jak ja. Ponadto w Pana poście nie ma merytorycznego odniesienia do tego, co napisałem. Proszę wskazać gdzie napisałem nieprawdę? Dodam, że taką rzeczową krytykę przyjmę, gdyż nie uważam się za nieomylnego. Być może zauważył Pan, że w 2005 roku glosowałem na obie te partie. Obecnie po 2 latach "doświadczeń" uważam PO za przeciwnika. Za przeciwnika a nie wroga. Za wroga uważam postkomunistów. Nie jestem i nie byłem w żadnej partii a nawet członkiem TPPR, ale to już z zupełnie innych powodów. Pozdrawiam Pana i proszę ponownie o argumenty rzeczowe a nie insynuowanie mi cudzej inspiracji. Pisuję wyłącznie na tym forum i stąd być może znacząca liczba moich wpisów. Być może pod wpływem Pańskiej życzliwej rady spróbuję naprawić ten jakże przykry błąd.Jeszcze raz Pana pozdrawiam.
stepokura
Napisano 03 luty 2008 - 17:07
A przeczytaj posty WIesia, czy on tez jest wyborcą PiS-u szanowny atrocipensje
Jurgen
Napisano 03 luty 2008 - 17:15
>>Re ix do Twego postu mogę wtrącić,że właśnie te 3 minuty po ogłoszeniu wyników wyborów zmieniły scenę polityczną,padły wtedy, słowa Komorowskiego do PISU,teraz to róbcie sobie koalicję ze Samoobroną.Pozdrawiam.
ix @Jurgen
Napisano 03 luty 2008 - 17:24
I jeszcze inne słowa p. Komorowskiego tuż (sic!) po ogłoszeniu wyniku wyborczego. Cytuję z pamięci - szkoda Polski.Pozdrawiam Jurgen serdecznie.
Smile

Napisano 03 luty 2008 - 17:43
pielęgniarki, lekarze, celnicy, nauczyciele, pocztowcy, pracownicy ZUS, Dmitrij Rogozin....jak ten inteligentniejszy do innych elektorat ma to strawić, jak przyznać się przed samym sobą, że się Donaldu udało go w konia zrobić zupełnie nie inteligentnymi sztuczkami socjotechnicznymi i obiecankami z których co inteligentniejsze konie do dziś się zaśmiewają?
atrocisapiens @RomanK
Napisano 03 luty 2008 - 18:02
Musze sie przyznac, ze zagladam na to forum od jakis trzech miesiecy. Glownie dlatego ze probowalem zrozumiec dlaczego czesc ludzi tak bezkrytycznie popiera Kaczynskiego i PIS, i to oddanie jest calkowite, nie ma cienia krytycyzmu. Zastanawialem sie tez czy to sa etatowcy czy wolentariat. Moim zdaniem wolentariat bo nikt bedacy przy zdrowych zmyslach by nie placil za tak niski poziom propagandy. Ci ludzie sa tutaj codziennie, dzien w dzien, godzinami. To jest ich zycie. Stworzyli pewnego rodzaju kult, to my jestesmy jedynymi prawdziwymi patriotami, reszta po prostu nie dorosla jeszcze aby zrozumiec geniusz J Kaczynskiego. Wiesia nie cierpia bo on ich punktuje faktami. Pisze ile ministrowie PISu wydawali na alkohol, ktory minister ile, detale. Trudno sie klocic z faktami, dlatego zredukowani sa do wyzwisk. Ci ludzie tutaj piszacy robia to od lat. Ix kiedys napisal ze on juz jest na forum od 6 lat. Jak to wytlumaczyc jak nie kultem? Na dodatek oni sie wszyscy znaja (internetowo). Klaniaja sie nawzajem, podziwiaja inteligencje, nawet jak nie maja nic do powiedzenia, to chociaz popieraja.
ix @atrocisapiens
Napisano 03 luty 2008 - 18:13
Wielokrotnie dawałem temu wyraz. Aha. W tym wątku zadałeś mi pytanie. Odpowiedziałem. Chodziło o wybór Araba lub Murzyna.Pozdrawiam Oponencie.
Gość_BAJAJAJ_*@atrocisapiens
Napisano 03 luty 2008 - 18:14
Piszesz ze ix jest na forum od 6lat. To by sie zgadzalo, wtedy dostal komputer na komunie a dzis 15 letnie dziecie gdy mu sie mleko pod nosem na kefir zamienia udaje greka ale nie tego madrego Tyle ze pastucha.Demokracja ma to do siebie ze nie zabrania pic szaleju a ix robi wrazenie po spozyciu.
ix @atrocisapiens
Napisano 03 luty 2008 - 18:26
Co do wyzwisk pod adresem wiesia. Bardzo się mylisz lub skoro zaglądasz to być może nieuważnie czytasz posty. Pozwól, że Ci zacytuję post wiesia sprzed paru minut. Tak chwalony przez Ciebie wiesio m.in. za kulturę osobistą napisał -"bagno rozlewa sie coraz bardziej , a przeciez cham z warcholem tworzyli ta koalicje pisuarow ". To tyle.
atrocisapiens @ausfix
Napisano 03 luty 2008 - 18:33
Tak masz racje ze w obecnej formule to SLD praktycznie przestala sie liczyc czy wrecz istniec. Glownie za sprawa Michnika ktory to poprzez afere Rywina pokazal korupcje tej formacji. Reszta poszla jak lawina. Demokraci to wyjatkowo nieudolna politycznie grupa ludzi, aczkolwiek jest tam pare osob do ktorych osobiscie mam szacunek. Niemniej wydaje mi sie ze z czasem jakas tam lewica bedzie musiala sie odrodzic, jesli zaczna sie zajmowac tradycyjnymi tematami lewicy (obrona praw pracowniczych i mniej uprzywilejowanych warstw ludnosci). Natura nie lubi pustki. Choc PIS zaczal przejmowac ta role do jakiegos stopnia. To co mowia o Polsce socjalnej to czyste hasla lewicy. Czyli mozna ich okreslic jako jako narodowo socjalistyczna partie. Smieszne to ale prawdziwe.
atrocisapiens @ix
Napisano 03 luty 2008 - 18:38
Czyli nie uwazasz za sposob w jaki to zostalo napisane, nie jest obrazliwy? To Arabow lub Murzynow mozna uwazac za "podludzi" a Polakow nie?
babapl @ix
Napisano 03 luty 2008 - 18:41
ixie, Wiesio się sklonował. Też robi BAJA-JAJA, a nawet sam sobie laurki pisze !
atrocisapiens @ix
Napisano 03 luty 2008 - 18:50
Jezeli piszemy juz sobie szczerze to musze powiedziec ze uwazam ze jestes czescia tego kultu. Jestes jednym z jego propagandzistow. Tak naprawde mi sie wydaje, bo nigdy nie odwazyles sie skrytykowac nikogo, ale to nikogo kto popiera PIS. To jest wlasnie zwarta, kult jednostki (J Kaczynskiego) popierajaca formacja. Nie prosze abys sie do tego odniosl z dystansem bo wiem ze to jest niemozliwe. Jestescie hunwejbinami PISu. Jezeli chodzi o Wiesia to przeciez Kaczynski nazywal Leppera warcholem a Lepper twierdzil ze to chamstwo. Co tu sie nie zgadza? Znowu fakty bola? On po prostu mowi Wam prawde prosto w twarz, a Wy nie bedac w stanie zaprzeczyc, ublizacie mu. Kto tak robi?
ix @atrocisapiens
Napisano 03 luty 2008 - 19:07
Albo jesteś bardzo przeczulony w tych sprawach (to dobrze) lub to nadinterpretacja. Nie skrytykowałem zwolenników PiS? Być może. Nie jestem jednakże częścią kultu. Tu się mylisz. Często przywoływałem błędy PiSu. Dodawałem też, że błędów nie robi tylko ten, kto nic nie robi. Ja bym tylko wreszcie chciałby tacy jak ja i Tacy jak Ty zaczęli się wreszcie odnosić do bieżącej sytuacji. Bo Wiesio robi, co może by taką dyskusję uniemożliwić. Szanowny atrocisapiensie. Mam do Ciebie pytanie. Jak oceniasz zmianę na forum? Te "czarne nicki"? Przyznam się, że mnie to zniechęca.
seawolfie @ix
Napisano 03 luty 2008 - 19:21
Hej, drogi Ixie!dzięki za obronę, ale , doprawdy, nie ma potrzeby. W żadnym razie nie przywiązuję wagi to takich obelg, Pisałem juz kiedys annie j ze zdziwieniem, że poświęca swój czas i emocje na jakies chamskie posty ludzi , którzy są na o wiele niższym od niej poziomie intelektualnym.kto sie wilków boi, do lasu nie chodzi, i już. Ja jestem twardziel, który w życiu mierzy sie z zagrożeniami realnymi, a nie jakimiś pyskówkami maminsynków szczekającymi za ekranem, który im mamusia kupiła na komunię.No, ale to jeśli chodzi o mnie, twardoskórego drania. Ale, przykro mi patrzeć na posty , w których paru chamów cie opluwa. Podziwiam cie za opanowanie i kulturę, szacunek dla wszystkich, którego nie znajduje u siebie. Widzisz, ty w nich kwiatami, a oni w ciebie g... nem. Każdy gra w swojej klasie. Oglądałem kiedyś walkę Muhammada Ali z japońskim mistrzem zapasów- były kompletnie nieudane, reguły były zupełnie nieprzystające. Dlatego zły jestem na tego trolla- wiesioka- stasioka- marcina s i kogo tam jeszcze. Nie dlatego, że ma inne poglądy. Zawsze szanuje poglądy innych i chętnie dyskutuję. Kiedys mało nie przygrzmociliśmy statkiem w falochron, tak sie zadyskutowaliśmy z kolegą- on był za Kerrym, ja za Bushem. Ale ten troll chce sprowadzić nasza wymianę myśli do wymiany inwektyw i koszmarnych bzdur wynajdywanych nie wiadomo gdzie. My chcemy grać w szachy, a on wskakuje z salonowcem. Tak, jak ktoś, kto puszcza bąka w windzie. Pozostawia niesmak i zażenowanie.
Gość_RomanK._*@ix
Napisano 03 luty 2008 - 19:29
Panie ix.Prosił pan o merytoryczna dyskusję, więc prosze bardzo, choc moim zdaniem pana wypowiedzi takie nie są. Jak zaznaczyłem właczyłem się tylko do konkretnego sporu miedzy panem a wiesiem 13. Moim zdaniem zręcznie probował pan mu nadac etykietę prostaczka, omamionego, nieswiadomego tego co pisze (nie wnikam w to czy w innych wypadkach on obrażą, czy jest bardziej mądry czy głupi - nie mam pasji śledzenia tych dyskusji). W tym wypadku zręczny chwyt został odparty. Wiesio13 zadał szereg analogicznych pytań, które osmieszyły tak samo pana, jak pan próbował ośmieszyć jego. I do tych pytań pan sie nie odniósł w kolejnym poście - czyli wychodzi na to , że to typowe odwracanie kota ogonem (nota bene słusznie zauważył to Kwaśniewski o premierze Kaczyńskim). Twierdzi pan że wyrażą swoje poglady, na dodatek są one oczywiste:_Szybko jednak zdałem sobie sprawę, że to pewien rodzaj matni, w którą Platforma świadomie wpędziła PiS licząc na to, że Lepper i Łyżwiński pociągną PiS w otchłań sondaży. A więc w imię partykularnego interesu partyjnego PO zabawiła się Rzeczypospolitą.Skąd taka pewność? A może to warunki postawione przez PIS były takie aby Platforma nie mogła ich przyjąć? Może perspektywa wejscia w koalicje z LPR i SO wcale nie była żadnym kłopotem dla zwycięskiej dużej partii PiSu, która naturą rzeczy miała w niej decydujący głos, trzymając pozostałych koalicjantów pod grożbą wcześniejszych wyborów, w ktorych by przepadli (jak to sondaże kształtują dziś przebieg wydarzeń na scenie politycznej..)W każdym razie - w tego typu sporach można wirzyc jednej lub drugiej stronie sporu, z których każda przedstwia swoje racje, oskarżając drugą. Faktem jest jednak, że to PiS wszedł w koalicję z SO, deklarując dwa dni przed wyborami, że napewno nie wejdzie (nawet nie wnikam czy to przysporzyło mu głosów...). Kolejne sztandarowe zarzuty wobec PO, powtarzane za Jarosławem Kaczyńskim: jak oni przeszkadzają , jacy sa żli, jak agresywnie podcinają szkrzydła partii która chce zmienic Polskę. Błąd: agresywne były dwie strony, przy czym Platforma krytykowała poczynania rządu, najczęsciej słusznie, żeby wymienic tu tylko pierwsze posunięcie partii w postaci zmiany kierownictwa w TVP. (Apropo telewizji tvn, także ją ogladam, i niezmiernie bawi mnie etykietowanie stacji jako nieobiektywnego wroga PiSu - rownie mocno krytykują teraz nieprzemyslane posunięcia PO, jak wcześniej PISu). Inaczej rzecz się z agresywnością PiSu: populistyczne etykietownie ludzi na wykształciuchów i tak zwanych "zwykłych" ludzi. Tch pierwszych przyrównywanie do ZOMO itp, nieustanne obrażanie, równocześnie z gloryfikacją tych drugich (potencjalnych wyborców PiSu). A w rzeczywistości? Moralna odnowa sprowadzała się do zakamuflowanej ignorancji problemów owych zwykłych ludzi, co było widoczne w niekotrolowanych odzywkach premiera typu spieprzaj dziadu, okresleniem przez prezydenta dzinnikarki czerwoną małpą, czy ignorowaniem protestów np. pielegniarek. Bardzo łatwo krytykować posuniecia nowych rządów, który faktycznie zmaga się z falą strajków, kiedy samemu radziłi sobie z nimi poprzez ignorację, wskutek czego dane grupy wiedziały że żadna walka nie ma sensu. Oczywiście PO rozbudziło nadzieje Polaków, nawet bardzo. Posuneło sie po chwyty popullistyczne, bez których partie dzisiaj przepadają, a dzieki którym Pis wygrało poprzednie wybory. (3 miliony mieszkań? Watpię aby nawet w ciagu ośmiu lat to powstało, choć o tak długiej perspektywie czasowej przed wyborami, ani tuż po nich nie było mowy. 8 lat to powstała na uzytek chwili odpowiedż w stylu Jacka Kurskiego, czy... Zbigniewa Ziobry, ktory zawsze znajduje sparawiedliwiającą odpowiez na kazdy nowo ujawniony fakt, jednak zawsze po czasie). Dalej; odnowa moralna? Może taka zaszła, jesli przez odnowę moralną rozumieć czwartego koalicjanta w postaci ojca Rydzyka, czy też "konieczność" koalicji z przestępcami itp. (Chyba że powołanie CBA w celu zniszczenia owych koalicjantów - nawet godne pochwały, mozna poł żartem powiedzieć :)Doszlismy do CBA - walka w korupcją, wielka sprawa, godne hasło, praktyka jednak inna. Główne osiągnięcie to schytanie na gorącym uczynku posłanaki CBA ( także sprawa Leppera, o ktorej już wspominałem), ktora schwytano jednak po miesiącach nakłaniania do przestepstwa. Oczywiście to jej nie usprawiedliwia - z PO zresztą wyrzucona. natomiast sama finalizacja akcji i ujawnienie jej tuż przed wyborami, po przegranych debatach premiera Kaczyńskiego budzi conajmniej watpliwości. Tym bardziej iz dzień przed konferencją na temat sprawy Sawickiej premier w programie Teraz My, nie mogąc obronić osiągnięć IV, spokojnie przypomniał o sprawie posłanki PO, zaznaczając że "jakoś mało się o niej mówi' ( a przecież sam wczesniej ogłosił, że sprawy nie wykorzysta w kampani). Dzień pózniej wybuchła kolejna "afera korupcyjna". Widocznie widmo przegranych wyborów zobowiązało premiera do porzucenia zasad , ktore "zobowiązują". Tym samym przyczynił się do porazki wyborczej. Kolejna sprawa: braki programowe; do tej nie wiem jaki program miało PIS i jaki realizowało w ciagu poprzednich dwóch lat, oprocz omówionej już odnowy moralnej i walki z korupcją. Kampania PiS skupiła się bowiem na zarzucanej Platformie (!) agresji - etykierowanie, tworzenie fikcyjnych układów , zktorymi trzeba walczyć. Mogli po prostu pokazac w tych spotach dlaczego zgodzili sie na te wybory (czyzby widmo odebrania dofinansowania do partii? w tej sytuacji trudno byłoby funkcjonować). Platforma? Widziałem wiele konferencji na temat programu tej partii, niektore nawet bardzo szczegółowe. Zainteresowani zapewne znajda go w internecie. I ostatni wątek: obietnice wyborcze i ich realizacja. Jak wyraził się Jarosław Kaczyński w jednym z ostatnich wywiadów, partie polityczne sprzedaje się dzis jak proszek do prania, od czego nie da się uciec. PiS od tego nie ucieka, PO też nie uciekło. Mierną inteligencję musi mieć osoba traktująca cud gospodarczy dosłownie, oczekując jego realizacji w przeciągu roku, czy też dwóch miesięcy(!) jak to czynicie na tym forum. Nadzieje Polaków zostały rozbudzone, co z nich wyjdzie, przekonamy się za jakies 3 lata. Resumując moją merytoryvzną wypowiedż panie ix: PO popełnia zapewne błedy jak kazda inna partia, jednak według mojego rozeznania PiS popełniał wiele błedów, i wiele rzeczy niedopuszczalnych. Partia, ktorej priorytetm jest nastawienie na jutro i związane z tym reformy, to dla mnie zdecydowanie lepszy wybór niż partia ktorej jedynym hasłem jest rozliczanie przeszłości (ze środkami uświęcającymi cele).I na koniec "zasługi" PiSu: rozwoj gospodarczy, wzrost wynagrodzeń, to efekt dobrej koniunktury na świecie, otwarcia granic, kilkuletniej juz obecności w Unii Europejskiej. A jesliby nawet rozwoj gospodarczy komus przypisywać, to każdy ekonomista wie, że konkretne rozwiazania strukturalne przynosza efekty po conajmniej dwóch latach.Rozpisałem sie, i skrotowo przedstawiłem swoje(!) zdanie. Pozdrawiam
Gość_BAJAJAJ_*@babapl
Napisano 03 luty 2008 - 19:34
Wiesiu sie nie klonuje, za powazny na to a i tak widac ze lata swe ma. Ty jestes baba- pl znaczy od Millera? no wiesz tej nowej partii? To by tlumaczylo poziom i poglady.
babapl @BAJAJAJ
Napisano 03 luty 2008 - 19:55
Oj, chyba znasz jednak Wiesia bliżej...Nie, babapl to nie od Millera- to moja tablica rejestracyjna.Do Millera jest mi tak daleko, jak do każdego towarzysza i to by tłumaczyło poglądy.A poziom ? - nazywano go kanclerzem, więc porównanie mnie nie martwi.
atrocisapiens @ix
Napisano 03 luty 2008 - 20:00
Nie bardzo wiem co znaczy odnoszenie sie do biezacej sytuacji. Slysze to juz od dwoch miesiecy. W praktyce to oznacza "nie mowmy juz o PISie i jego osiagnieciach( a raczej braku takowych), mowmy ( a raczej krytykujmy PO). I to jest wlasnie socjotechnika ktora ma skierowac niezadowolenie na PO i przy nastepnych wyborach o "sukcesach" PISu juz nikt nie bedzie pamietal. To pierwsze, jest to niczym innym jak inicjowana z gory technika dyskredytowania oponenta. To jest wlasnie propaganda. Jezeli te partie, obie, chce sie oceniac to w porownaniu jednej do drugiej. I choc mam duze watpliwosci jezeli chodzi o skutecznosc PO to napewno nigdy nie poparlbym PISu bo dla mnie to sa ludzi krotko mowiac niebezpieczni. Kaczynski zdajac sobie sprawe ze nie bedzie wstanie nic nigdy wygrac bez poparcia ludzi mlodych i inteligencji, zaczal sie nagle przymilac do jednych i drugich. Ty sam pisales nagle ze to tylko Dorn powiedzial "wyksztalciuchy" i to tylko raz i to pewnie przez pomylke. To nie jedna wypowiedz, nie tylko jego, ale reszty, i dobrze pokazuje pogardliwy stosunek do wyszystkich grup spolecznych ktore nie sa niczym innym jak srodkiem do osiagania celu, budowy IV RP, tak jak Hitler chcala budowac III Rzesze kosztem swojego spoleczenstwa. Wybacz ale dla mnie jest to chore. Dla mnie ten caly PIS to chorzy ludzie a co najgorsze to oni sie nie licza z potrzebami spoleczenstwa, bo nie dla niego istnieja, a odwrotnie, spoleczenstwo jest narzedziem ktorym oni beda budowac swoja utopie.
Gość_BAJAJAJ_*@babapl
Napisano 03 luty 2008 - 20:15
Zrozumiano towarzyszko pl. Wydaje mi sie ze poglady artykulowane przez PIS i ciebie [o ile piszesz samodzielnie] niczym nie roznia sie od pogladow bylego PZPR i twojego"kanclerza". Zauwaz tez ze postepowanie tych partii i twoje podlady to "zamordyzm"Torez uwazam ze miejsce takich pogladow jest na smietniku polityki
ix @RomanK
Napisano 03 luty 2008 - 20:16
W Pan poście Panie Romanie roi się od błędów rzeczowych. Myli Pan także Premiera z Prezydentem. Ale to detal. Nie wiemy jak naprawdę wyglądał spór PO i PISu o stanowiska. Obie strony przedstawiają różne wersje. Powiela Pan zniekształcony i nieprawdziwy stereotyp „wykształciucha". Odsyłam do moich postów na w/w temat. Inni internauci także o tym pisali. Nie jest też tak, że chciałem obrazić Wiesia lub zrobić z niego "kogoś tam". Wiesio jest wystarczająco wyrazisty. W wielu sprawach ma Pan rację. Rzecz w tym, że PiS rządził w realnej sytuacji. To nie jest bajka z zaczarowanym ołówkiem (pamięta Pan tę bajkę?). PO ma podobną sytuację.Podobną a nie identyczną, gdyż twierdziła, że zaczarowany ołówek posiada. Proszę zrozumieć, że dla mnie najważniejsza jest Polska i dobro Polaków. Także dobro Pana i...także wiesia. Partie to rzecz wtórna. Pisze Pan - i tu ma Pan przyznaję rację- że w sposób wystarczający nie odniosłem się do uwag wiesia. Nie zrobiłem tego dlatego, że już wcześniej zrobiłem to wielokrotnie a powtarzać się nie chciałem. Z Pana postów wynika, że Pan również życzy naszej Ojczyźnie wszystkiego, co najlepsze. Dlatego też pozdrawiam Pana bardzo ciepło. Może obaj się trochę mylimy i obaj mamy trochę racji? Czy może pan zaakceptować tę formułę?O Boże! Miało być krótko! Przepraszam. Proszę wybaczyć! Pozdrawiam Pana Panie Romanie. Gdyby wtedy przy stole siedział Pan i ja byłby POPiS. I nie byłoby tego nieszczęsnego pana L. i G. i tej posłanki, w której oczach nie sposób zgwałcić prostytutki.Jeszcze raz pozdrawiam i życzę Panu i bliskim mi internautom naszej polskiej gościnności. Bo ze wzajemną życzliwością bywa różnie. Ale to nasz Kraj i nasza Ojczyzna. Pan pewnie tego nie wie ale dla mnie to wartość NAJWYŻSZA. Nawet oponent jest mi bardzo bliski. Nie chcę o tym teraz pisać. Dla Pana Panie Romanie nie ma to zapewne znaczenia. Ale takie są koleje losu, że dla mnie ma. Jeszcze raz ściskam prawicę (lewicę? No nie! W to nie uwierzę!). Proszę jednakże wybaczyć, że tę prawicę bardziej ściskam Annie, Akse, Gargangruelowi, wawie, Jakóbowi, seawolfie, Jurgenowi, stepokurze, ha-zo, Smile