www.gargangruelandia.fora.pl

deHaga · Wysłany: Pią 21:57, 23 Mar 2012 Temat postu: re: GGG

Jest niestety dokładnie tak, jak pisze prof. Nalaskowski.
"Gorzej", szanowny Gargangruelu, jest nie tylko w sferze edukacji, lecz wszędzie, gdzie się człowiek obejrzy. I to dopiero przeraża. Choć oczywiście za degrengoladę edukacji zapłacimy kiedyś najwyższą cenę, oddając Polskę w ręce niedouczonych lemingów.

deHaga · Wysłany: Pią 22:09, 23 Mar 2012 Temat postu:

Przy okazji jeszcze wskazówka na artykuł Donos na kościół Ewy Czaczkowskiej w Rzepie nt. nowej książki ks. Isakowicza-Zaleskiego i związaną z nim dyskusją, którą śledzę od wczoraj. Oto krótki cytat:

Apeluję, aby ks. Isakowicz-Zaleski publicznie podał nazwę kurii, w której, jak mówi, od biskupa po kamerdynera rządzą homoseksualiści – pisze publicystka „Rzeczpospolitej"
Muszę pogratulować ks. Tadeuszowi Isakowiczowi-Zaleskiemu i Tomaszowi Terlikowskiemu. Dzięki ich najnowszej książce do zestawu epitetów pod adresem Kościoła – pazerny, bogaty i chciwy – serwowanych nieustannie przez liberalne media doszedł nowy: lawendowy. Nie wiem, czy o taki efekt autorom chodziło, ale taki właśnie osiągnęli.
Upomnij go w cztery oczy Na nic tłumaczenie Tomasza Terlikowskiego, że sprawa homoseksualizmu zajmuje w wywiadzie rzece pt. „Chodzi mi tylko o prawdę" tylko kilka kartek. Nietrudno było przewidzieć, że one właśnie, najmocniejsze, spotkają się z największym zainteresowaniem. Bo zarzuty stawiane przez ks. Zaleskiego są bardzo mocne: lobby gejowskie w Kościele wpływa, a nawet decyduje o awansach w Kościele; zniszczy każdego, kto wejdzie mu w drogę. „Im wyżej, tym gorzej" – mówi ks. Zaleski o homoseksualizmie wśród duchownych.
...
Mam do ks. Isakowicza-Zaleskiego pytanie, którego Tomasz Terlikowski nie postawił: Co ksiądz Zaleski zrobił z tą wiedzą, zanim ogłosił w książce? Czy poszedł do owej kurii, do tego biskupa i powiedział mu w cztery oczy, że jego homoseksualizm to grzech i zgorszenie? A jeśli biskup go zignorował, to czy poszedł z tą wiedzą do nuncjusza abp. Celestino Migliore? Napisał do Benedykta XVI?
Dlaczego tego nie zrobił, skoro Jezus w Ewangelii mówi wyraźnie: „Gdy brat twój zgrzeszy przeciw tobie, idź i upomnij go w cztery oczy. Jeśli cię usłucha, pozyskasz swego brata. Jeśli zaś nie usłucha, weź z sobą jeszcze jednego albo dwóch, żeby na słowie dwóch albo trzech świadków oparła się cała sprawa. Jeśli i tych nie usłucha, donieś Kościołowi! A jeśli nawet Kościoła nie usłucha, niech ci będzie jak poganin i celnik!".

Reakcja ks. Isakowicza-Zaleskiego oraz odpowiedź Czaczkowskiej znajdują się w komentarzach pod artykułem.
Całość na: [link widoczny dla zalogowanych]

Gargangruel · Wysłany: Pią 22:49, 23 Mar 2012 Temat postu:

Kiedy przeczytałem, że ksiądz Isakowicz-Zaleski opowiada o książce u pani Olejnik, to nawet się nie zdziwiłem.
Natomiast zdziwiłem się, że ksiądz publicznie stwierdza, że jest przeciwnikiem celibatu, a Terlikowski na to nic.
Dziwne to wszystko i smutne.

deHaga · Wysłany: Pią 23:23, 23 Mar 2012 Temat postu: re: GGG

Przykro mi, że wypowiedzi księdza Isakowicza-Zaleskiego mogą wywołać wrażenie, że chodzi o zjawisko gremialne, w co osobiście absolutnie nie wierzę. Zapomniał przy tym, że osoby jakiejkolwiek orientacji czy skłonności przyjmując Sakrament Kapłaństwa stają się aseksualne, bo zobowiązują się przecież przestrzegać zasady celibatu, znają też konsekwencje nieprzestrzegania tej zasady. Dlatego w tej sytuacji ksiądz Isakowicz-Zaleski powinien sprecyzować swoje zarzuty i powiedzieć, jakie konkretnie osoby ma na myśli. Takich słów nie można rzucać na wiatr. Doszedł już, niestety, tak daleko, że jeśli tego nie zrobi, skrzywdzi "ryczałtem" wielu sprawiedliwych duchownych. Katolików wysoko ceniących jego postawę w wyjaśnianiu kwestii Ormian, Wołynia i lustracji skrzywdził swoim medialnym sposobem podchodzenia do problemu i ominięciem drogi służbowej właśnie teraz.

Gargangruel · Wysłany: Pią 23:40, 23 Mar 2012 Temat postu:

Ksiądz powinien być przede wszystkim księdzem. Kapłanem.
Nie historykiem, publicystą, filozofem, ekonomistą czy kimkolwiek innym, tylko kapłanem. Takie jest jego powołanie.
Patron wszystkich proboszczów święty Jan Maria Vianney nie był intelektualistą, a był wielkim kapłanem.
Może Kościół robi się ZA mądry?

babapl · Wysłany: Pią 23:44, 23 Mar 2012 Temat postu:

Ksiądz Isakowicz -Zaleski niepostrzeżenie z człowieka szukającego prawdy przemienił się w katona.
Zastanawiam się, skąd taka radykalizacja postawy? Może nie był dość uważnie słuchany?

deHaga · Wysłany: Pią 23:46, 23 Mar 2012 Temat postu: re: GGG

Raczej przemądrzały. Przydałoby się więcej pokory, tej właśnie niemodnej obecnie i odrzuconej precz pokory.

Gargangruel · Wysłany: Pią 23:54, 23 Mar 2012 Temat postu:

lutnia · Wysłany: Pon 10:16, 26 Mar 2012 Temat postu:

Gargangruel · Wysłany: Pon 16:00, 26 Mar 2012 Temat postu:

Przygotuję i wkleję dyskusję o edukacji z Dziennika. Ten temat wymaga - jak żaden inny - kontynuacji.

babapl · Bywalec Dołączył: 23 Mar 2011 Posty: 2400 Przeczytał: 0 tematów

W piątek, 30 marca zmarła Barbara Szendzielarz córka legendarnego mjr. Zygmunta Szendzielarza ps. Łupaszko. Apelujemy o pomoc w organizacji pochówku.

Jak nas poinformowano Dom Pomocy Społecznej „Kombatant” w którym mieszkała Barbara Szendzielarz nie jest w stanie sfinansować pochówku w symbolicznej mogile swojego ojca na Cmentarzu Powązkowskim (wojskowym) gdzie Śp. Barbara Szendzielarz chciała być pochowana.

W związku z tym w imieniu znajomych oraz przyjaciół zwracamy się z prośbą o pomoc.
------------------------------------------
A jak sobie radzi Dom Opieki Społecznej "Kombatant", jeśli osoba zmarła nie miała znajomych i przyjaciół?
Czy może finansowe możliwości gwałtownie maleją tylko w szczególnych przypadkach?...

lutnia · Bywalec Dołączył: 24 Mar 2011 Posty: 2723 Przeczytał: 0 tematów

lutnia · Bywalec Dołączył: 24 Mar 2011 Posty: 2723 Przeczytał: 0 tematów

Ach ten Ziemkiewicz Wink

O wyższości "Żyda" nad "Chamem"
Piątek, 6 kwietnia

Fragment na zachętę:
-------------------------------------------
A mianowicie, że nie chodzi tu o pochodzenie etniczne, żydowskie, bo z obu panów żadni Żydzi, więcej powiem, każdy z nich jest sam w sobie obrazą dla tego narodu. Chodzi o pochodzenie społeczne, pochodzenie z "żydokomuny" (można już chyba używać tego słowa, skoro odczarował je publicznie sam szef Żydowskiego Instytutu Historycznego). W obłudzie "Wyborczej", która odprawia moralistyczne egzorcyzmy nad Barańskim, a znacznie odeń gorszego Urbana fetuje i szanuje, widzimy po prostu kolejny przejaw zajadłej wewnętrznej wojny, toczonej latami w PZPR i w całej w ogóle formacji wychowanej przez komunizm. Odsyłam do klasycznego tekstu Jedlickiego o "Chamach" i "Żydach" w Partii, publikowanego niegdyś u Giedroycia. Na pewno jest dostępny w sieci, a choćby i nie chciało się komuś szukać, wprowadzone nim do debaty historycznej nazwy partyjnych obozów mówią wszystko.

Piszę akurat o Urbanie, bo to wyjątkowa kanalia, ale przecież takich przykładów, dobitnie negliżujących nicość zadętej moralistyki "Wyborczej" jest wiele. Tak, jak Barański był tylko drobnym łobuzem przy Urbanie, tak i Urban był tylko małym pomagierem u Jaruzelskiego. A czy oburza "Wyborczą", gdy się dziś Jaruzelski kreuje na patriotę, na obrońcę wolności i autorytet moralny? Rozumiem, że jego zbrodnie przeciwko Polsce i Polakom mediom Agory nie przeszkadzają, ale przecież u schyłku lat sześćdziesiątych Jaruzelski z właściwą sobie gorliwością i zapałem "odżydzał" kadry dowódcze tzw. ludowego Wojska Polskiego. Nikomu by tego nie wybaczono, ale Jaruzelski - okay, nie ma sprawy, "odpieprzcie się od generała". Bo odkupił swe winy, po latach oddając władzę tej właściwej, jedynie słusznej opozycji - "demokratycznej", a nie tej narodowo-katolickiej. Czyli, w dużym uproszczeniu mówiąc, właśnie "Żydom", którzy po Marcu wprost z Partii poszli tę właściwą, jedynie słuszną opozycję tworzyć.
Więcej:
[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

Coś na poświąteczną lekturę..............

deHaga · Bywalec Dołączył: 24 Mar 2011 Posty: 675 Przeczytał: 0 tematów

W Rzepie artykuł Mazurka "za, a nawet przeciw" o rocznicy katastrofy smoleńskiej przed pałacem. Oto fragmenty:
Smoleńscy wariaci i zdrajcy się nie dogadają. Mogą się tylko obrażać. I przyznać trzeba, idzie im świetnie - pisze publicysta „Rzeczpospolitej".
Byłem pod pałacem prezydenckim z rodziną i z dziećmi tak jak wielokrotnie chodziłem dwa lata temu i tak jak poszedłem rok temu, w rocznicę. Więcej nie pójdę. Żółte tulipany od moich córek dla pani Marii i tak po kilku godzinach zgarnęli śmieciarze od Hanny Gronkiewicz-Waltz, a moją żałobę postanowił politycznie zagospodarować Jarosław Kaczyński. Dziękuję, lekcję odebrałem, więcej nabrać się nie dam.
...
Można jak Tomasz Siemoniak, ot po prostu nazwać dwie sale w MON na cześć Aleksandra Szczygły i Jerzego Szmajdzińskiego, pójść na mszę w intencji gen. Błasika, nawet jeśli na tej samej mszy będzie Macierewicz, a wdowa powie kilka gorzkich słów pod adresem polskiego państwa. Wiele? Chyba nie. Siemoniak zachował się po prostu zwyczajnie, jak przyzwoity człowiek, nie zrobił niczego niezwykłego. Ale już samo to w tych absurdalnie agresywnych czasach jest niezwykłe i godne szacunku.
...
Przyszedłem. Jeszcze tego samego dnia rano kpiłem z „Gazety Wyborczej", która z góry wiedziała, że pod Pałacem będzie „wiec sympatyków PiS". Okazało się, że to oni mieli rację, nie ja. Można się oczywiście spierać, czy bardziej był to wiec partyjny, czy spotkanie promocyjne „Gazety Polskiej", ale spór to trzeciorzędny, bo obie te strony żyły w pełnej symbiozie.
Nie, drodzy państwo, na spotkaniu w rocznicę śmierci nie przynosi się szubienic na plakatach, transparentów i „głów zdrajcy" w ruskiej czapce. Tak jak wy nie chcecie być wariatami i pogardzanymi oszołomami, tak oni też nie chcą być zdrajcami i renegatami. Nie przekonałem was? No i dobrze, myślcie sobie co chcecie, a nawet wyrażajcie to sobie, jak chcecie, ale na Boga, nie tego dnia, nie w tym miejscu!
Dlaczego? Bo, zrozumcie, na żałobnym spotkaniu nie śpiewa się „Sto lat"! Bo zginął Lech, skąd więc skandowanie „Jarosław, Jarosław! "? Bo w rocznicę śmierci przychodzi się złożyć kwiaty, pomodlić, a nie szydzić z nielubianych dziennikarzy i pozdrawiać ich „Zdrastwujtie" przy rechocie gawiedzi. Bo, skoro przychodzimy upamiętnić ofiary katastrofy, to po prostu nie na miejscu są słowa o upadających stoczniach, szalejącej drożyźnie i niepolskiej polityce zagranicznej. Nawet jeśli słuszne i jeśli wypowiada je brat zmarłego.
Nie, nie jestem salonowym paniczykiem i wiem co to wiec oraz jaka jest jego logika, jaka tam dominuje poetyka. Jak ktoś chce intelektualnej debaty, wybiera się do klubu dyskusyjnego, a nie na wiec. Zgoda, ale jak ktoś chce po prostu chwili zadumy i żałoby tego właśnie dnia? Czy nie to mi obiecywaliście pod Pałacem?

[link widoczny dla zalogowanych]

A oto mój komentarz, którego nie puszczono:
Zadaje Pan prowokacyjne pytania i nie zauważa, że sam na nie odpowiada frazą "w tych absurdalnie agresywnych czasach". Właśnie w tych absurdalnych czasach rząd nie stanął na wysokości zadania, nie umiędzynarodowił śledztwa, dał całkowicie wolną rękę Rosjanom, którzy serwują Polsce i Polakom kolejne upokorzenia. Żałobnik smoleński nie może oddać się li i jedynie żałobie, ba, nie może jej nawet ukończyć, bo ma świadomość, że nic nie idzie do przodu, a w zastępstwie nieudolnego rządu musi walczyć "w tych absurdalnie agresywnych czasach" dosłownie o wszystko: protestować przeciwko raportom MAKu i Millera, bronić honoru generała Błasika i pilotów, odpierać niesłuszne obelgi i zarzuty grania trumnami itd. itd. Tubami nagłaśniającymi żałobnika jest PiS, organizacje i prasa niezależna. Sprawa stała się polityczna, bo "w tych absurdalnie agresywnych czasach" inaczej nie da się jej załatwić, rząd podmiótłby wszystko pod dywan i udawał, że nic się nie stało. A Pan pyta "czy aby o pamięć chodzi"? Gdybyśmy znali prawdę o przyczynach katastrofy, gdyby śledztwo przeprowadzono rzetelnie, to sprawa byłaby dziś, po dwóch latach, zamknięta i chodziłoby nam komfortowo jedynie o pamięć. I wtedy żółte tulipany Pana córek miałyby szansę poleżeć trochę dłużej...

Gargangruel

No właśnie. Szukałem tego komentarza i nie znalazłem.
Konia z rzędem temu kto zgadnie, dlaczego został ocenzurowany.

deHaga · Bywalec Dołączył: 24 Mar 2011 Posty: 675 Przeczytał: 0 tematów

Bo idzie Nowe?

Gargangruel

W Rzepie Nowe już przyszło. Może nie tak ostro i raptownie jak kiedyś w Dzienniku, ale przyszło.
Chodzi mi o "odchylenie liberalne", oczywista.

babapl · Bywalec Dołączył: 23 Mar 2011 Posty: 2400 Przeczytał: 0 tematów

Gargangruel

babapl · Bywalec Dołączył: 23 Mar 2011 Posty: 2400 Przeczytał: 0 tematów

Program obchodów rocznicy w Warszawie:
Warszawa

godz. 8.00 - uroczystości pod pomnikiem ofiar katastrofy smoleńskiej na cmentarzu Wojskowym na Powązkach
godz. 8.00 - Msza św. w kościele seminaryjnym (ul. Krakowskie Przedmieście 52/54), a po niej przejście pod Pałac Prezydencki
godz. 8.41 - Apel Poległych pod Pałacem Prezydenckim (ul. Krakowskie Przedmieście 46/4 Cool

godz. 16.30 - przemówienie Jarosława Kaczyńskiego pod Pałacem Prezydenckim
godz. 19.00 - Msza św. w bazylice archikatedralnej św. Jana Chrzciciela (ul. Kanonia 6), a po niej Marsz Pamięci
------------------------------------
Myślę, że Mazurek jeśli chciał "po prostu chwili zadumy i żałoby tego właśnie dnia" to miał dość okazji.
Tylko że wtedy nie mógłby zapłonąć świętym oburzeniem przeciw wiecowaniu "w tym dniu i w tym miejscu".
Ale dostał nauczkę i w przyszłym roku zaoszczędzi na tulipanach ...dla śmieciarzy.

Gargangruel

Jak pisałem byłem pod Pałacem około 12:00-14:00.
Było spokojnie i można było złożyć kwiaty, zapalić znicz, pooglądać filmy na telebimie.
Nie trzeba było chodzić na wiec.

babapl · Bywalec Dołączył: 23 Mar 2011 Posty: 2400 Przeczytał: 0 tematów

Mazurek tym ostatnim felietonem popłynął na tej samej fali idiotyzmu, jak wszyscy ci, co nie chcą lustracji, bo może skrzywdzić niewinnych, co nawołują do spokoju, bo stojące bagno nie cuchnie, co chowają krzyż w zakrystii, aby miał godne miejsce itd. itd. Okropnie zakłamana ta szlachetność - to tak, jakby chirurg nie chciał ratować komuś życia operacją, aby go nie skaleczyć.
My mamy czcić rocznice w zadumie i spokoju, mamy śpiewać nie Sto lat, ale Śpij kolego w ciemnym grobie, mamy w milczeniu i godnie chodzić na cmentarze, a nie do centrum miasta. I jak będziemy grzeczni, to Putin nam za to odda nie tylko wypucowany wrak, ale może nawet całkiem inny, dobry samolot!
Na razie od dwóch lat pokazuje nam środkowy palec.

Gargangruel

Może bym nie był AŻ TAK surowy dla Mazurka.
Miał zły dzień. Każdemu się może zdarzyć, choć jemu nie powinien.
Zawsze mówiłem, że emocje przy tekście pisanym są do opanowania.

babapl · Bywalec Dołączył: 23 Mar 2011 Posty: 2400 Przeczytał: 0 tematów

Niech spada, dupek!
To tyle w temacie emocji.

Gargangruel

Muszę coś dopisać żeby admin mi wpisu nie wyrzucił. Wink

babapl · Bywalec Dołączył: 23 Mar 2011 Posty: 2400 Przeczytał: 0 tematów

Co Cię tak rozśmieszyło?

Gargangruel

To, że głową się da zrobić kilka razy więcej niż emocjami.
Co nie znaczy, że nie szanuję i nie doceniam emocji.
Emocjami CZASAMI da się zrobić kilka razy więcej niż głową.
Istotne jest to CZASAMI.
W pozostałych przypadkach głowa jest bardziej opłacalna. Very Happy

babapl · Bywalec Dołączył: 23 Mar 2011 Posty: 2400 Przeczytał: 0 tematów

To spróbuj zrobić jakąkolwiek rewolucję samą głową! Wink

Gargangruel

A Ty spróbuj samymi emocjami, bez karabinów i bez głowy. Razz

babapl · Bywalec Dołączył: 23 Mar 2011 Posty: 2400 Przeczytał: 0 tematów

Ja tylko uważam, że każda idea rodzi się z emocji. Najpierw jest uczucie niezadowolenia, potem jest się opór, następnie porywa się za sobą innych, a na samym końcu gromadzi butelki z benzyną i planuje gdzie je wrzucić.
Ty zaś chcesz chodzić z tą butelką i zastanawiać się: kurde, to co by mnie tu mogło wkurzyć?...

Gargangruel

Nie. Gdzie by ją wrzucić żeby przyniosła efekt, a nie narobiła tylko huku i zgasła.
Szlachta na koń wsiędzie, ja z synowcem na czele i JAKOŚ to będzie.
Jakoś to już było...

babapl · Bywalec Dołączył: 23 Mar 2011 Posty: 2400 Przeczytał: 0 tematów

A było, było... Wiedeń, Somosierra, Monte Casino, Bitwa o Anglię...

Gargangruel

Wszystkie te przykłady są dowodami racjonalnego i trzeźwego myślenia.

babapl · Bywalec Dołączył: 23 Mar 2011 Posty: 2400 Przeczytał: 0 tematów

Tylko, że bez brawury, a więc odrobiny szaleństwa cały ten racjonalizm nie mógłby wystarczyć.
Głowa bez ducha to tylko komputerek, a komputerki nie są posyłane na linię frontu. Tam trzeba odwagi, woli, motywacji, dumy i wiary w siebie.
Czy wreszcie ustąpisz trochę z tą głową???

Gargangruel

Ani myślę.
Odwaga i brawura, i motywacja, i szaleństwo, i duma - proszę bardzo.
Ale nie ZAMIAST głowy.
Jesteśmy absolutnymi mistrzami świata w marnowaniu efektów naszych wspaniałych czynów i zwycięstw.
Nic Ci to nie mówi?

babapl · Bywalec Dołączył: 23 Mar 2011 Posty: 2400 Przeczytał: 0 tematów

Czy ja powiedziałam, że ZAMIAST głowy? Mówię tylko, że sama głowa, bez emocji, to za mało.
Żadna głowa nie wysłałaby 125 szwoleżerów przeciw armatom, żaden rozsądny dowódca nie podjąłby się zatrzymania 42-tysięcznej armi w 360 żołnierzy.
Mógł to zrobić szaleniec Kozietulski lub szaleniec Raginis.

Gargangruel

Kozietulski nie jest dobrym przykładem, bo szarża w wąwozie Somosierra była całkowicie racjonalna, co udowodnił jej wynik.
Rola Kozietulskiego sprowadza się chyba do krzyknięcia: vive l`empereur! Smile

Raginis też nie wiedział ile tysięcy Niemców ich atakuje. Gdyby wiedział, to może by się przestraszył.
Mieli amunicję, wciaż żyli, to i strzelali.

babapl · Bywalec Dołączył: 23 Mar 2011 Posty: 2400 Przeczytał: 0 tematów

Gargangruel

Jeżeli liczyłaś na "golono", to guzik z pętelką. Laughing

babapl · Bywalec Dołączył: 23 Mar 2011 Posty: 2400 Przeczytał: 0 tematów

Ta wiadomość przebija wszystko!
Po prostu w głowie się nie mieści i to z dwóch powodów: samego żądania i gotowości jego zaspokojenie ze strony naszych władz.
Rzekomo prawo nas do tego zobowiązuje - jakie mianowicie?

[link widoczny dla zalogowanych]

ix

Też zarekomendowawszy:

[link widoczny dla zalogowanych]

;) · Gość

Cytata z artykułu.
"Prawdziwą rewelacją jest natomiast inne wyznanie Michnika: "Należę do tych, których to przeraża, wiem bowiem, że kłamstwo powtarzane wrzaskliwie i nieprzerwanie bywa skuteczne". Otóż to, panie redaktorze, otóż to. Któż może o tym lepiej wiedzieć od pana?"

Otóż to.
A gdzie dziś jest przekazywana wypowiedź Michnika? Oczywiście w natemat Lisa. Wielkimi literami: Kaczyński ośmiesza Polskę. I tego typu antypisowskie pierdołki widać tam na czołówce..codziennie.
Nie widziałem jeszcze takiego organu propagandy jak ten portal.

czarny lutnia · Gość

Gargangruel

Apeluję do Prezydenta, Premiera i innych osób i struktur demokratycznego państwa, o przygotowanie stosownych sił porządkowych i gotowość do konkretnej i zgodnej z prawem odpowiedzi na te działania, które dziś mogą prowadzić nawet do fizycznej konfrontacji - napisał w specjalnym oświadczeniu Lech Wałęsa - informuje Polskie Radio.

Tym razem organizuje się na ulicy wpłynięcie na zmianę decyzji administracyjnych, wydanych przez instytucję demokratycznego państwa. Ci, którzy nie potrafią korzystać z zasad demokratycznego dialogu i na co dzień posługują się inwektywami i oszczerstwami, poprzez marsze i rozchwianie emocji tłumu, wprowadzanego w fanatyczny trans, próbują załatwiać swoje partykularne interesy, w tym interesy finansowe i polityczne

Uważam, że Wałęsa jest za ważny dla Polski, aby się marnować.
Sądzę, że trzeba reaktywować ZOMO, a Wałęsę postawić na jego czele w stopniu generalissimusa.
Dałby sobie radę z tym bydłem na ulicach.

babapl · Bywalec Dołączył: 23 Mar 2011 Posty: 2400 Przeczytał: 0 tematów

Taaak...
Apeluję do Prezydenta, Premiera i innych osób i struktur demokratycznego państwa.

To o jake Polske pan W. właściwie walczył?

Gargangruel

Flagi polskiej nie wywieszam. Do orła mam stosunek ciepły jako do ptaka, który lata i którego miałem przyjemność kilkakrotnie w życiu widzieć na wolności. Hymnu nie śpiewam, nie lubię takiego epatowania taką formą patriotycznego zadęcia
- przyznaje redaktor naczelny „Przekroju”, dodając że nie zna słów hymnu narodowego.
Myślę, że kiedyś znałem, a dzisiaj, ponieważ to jest tekst piosenki, której nie używam od kilku lat, ani jej nie śpiewam, ani jej nie słucham, ani nie przebywam w miejscach w których ona jest wykonywana, nie mam powodu, żeby wstawać, słuchać, nie obcuję z tym utworem

To się nadaje do Prokuratury. Jest to publiczne przyznanie się do łamania i lekceważenia obowiązującego prawa.

lutnia · Bywalec Dołączył: 24 Mar 2011 Posty: 2723 Przeczytał: 0 tematów

bywalec · Gość

babapl · Bywalec Dołączył: 23 Mar 2011 Posty: 2400 Przeczytał: 0 tematów

bywalec · Gość

Obejrzyj sobie Babo jakiś konterfekcik agenta Tomka jako odtrutkę! Wink