www.gargangruelandia.fora.pl

Gargangruel

Kiedyś czytałem, że jest tyle rodzajów inteligencji ilu jest ludzi.
Każdy jest tam jakoś inteligentny. Ruchowo albo skokowo, albo emocjonalnie, albo inaczej.

babapl · Bywalec Dołączył: 23 Mar 2011 Posty: 2400 Przeczytał: 0 tematów

Jak jeszcze trochę naukowcy pogrzebią w temacie, to okaże się, że na świecie w ogóle nie ma idiotów...

Gargangruel

No wiesz, Elu!
Idioci??!!
Na świecie NIGDY nie było idiotów, byli tylko niezrozumiani. A i oni się starali.

Gargangruel

Zmieniłem zdanie o idiotach. Jednak są. To ci wszyscy, którzy liznąwszy odrobinę wiedzy tłumaczą innym cały świat i "wogle" wszystko.

Na marginesie idiotów, zajrzałem do Margarity w salonie 24 i znalazłem taki kawałek:
Trudna wprawdzie do udowodnienia, ale nurtująca wielu myśl, że gdzieś obok naprawiania państwa i troski o los obywatela porusza się złowrogie tchnienie socjalizmu z zamordyzmem włącznie.

Cały Taurog. Bardzo wiele zdań bełkotu opartego na trudnej wprawdzie do udowodnienia, ale nurtującej wielu myśli, o prostackim prowokatorstwie autora powyższego cytatu.

misiowilk · Gość

misiowilk · Gość

Babo Szanowna, na marginesie Twej walki z wiatrakami czyli zarzutom Zbigniewowi Baumanowi czynionym - czego się po tym splugawionym kraju spodziewasz?
Nie mam najmniejszego zamiaru poddać jakiejkolwiek krytyce dorobek naukowy Maga od globalizacji - jest niepodważalny.
Natomiast KBW, UB i tym podobne kurewskie instytucje & organa wadzy ludowej doprowadziły do obecnego status quo.
Będąc w nich, czy nawiązując z nimi współpracę obłaziło się goownem.
Nikt i nic nie jest w stanie śladów po nim wyczyścić.
A to, że niektórzy go nie czują lub uważają za perfumy to już zupełnie insza inszość.

Gargangruel

Gwoli ścisłości, to Bauman nie ma ŻADNEGO dorobku naukowego.
Jest myślicielem tłumaczącym świat zgodnie z czterema ewangelistami Marksem, Engelsem, Leninem i Stalinem, bo to umi.
Natomiast nie odkrył ani nie wynalazł niczego, o czym by można powiedzieć, że jest nauką, a nie ideologią.

misiowilk · Gość

W nawiązaniu - czy obserwacja globalizacji i innych procesów jest nauką?
Zapewne nie.
Na temat Baumana istotnie wyraziłem się nie dość precyzyjnie.
Ale o tym przy okazji.

misiowilk · Gość

A teraz nieco precyzyjniej.
Stosując pojęcie "dorobek naukowy" miałem na myśli ILOŚĆ publikacji Baumana z zakresu NAUK humanistycznych.
Co do niego samego. Baumanowskie ujęcię globalizacji, ghettoizacji czy glokalizacji jest ok. Jest opisem rzeczywistości pełnej nowych zjawisk, wynikających z konstytucji ludzkich obaw, pragnień czy marzeń. Z ludzkich ułomności.
Dokonana przez Baumana labelizacja typów ludzkich zachowań (turysta, włóczęga, gracz, spacerowicz) mimo pozornej trafności budzi sprzeciw, bowiem dotyka jedynie specyfiki stadnych instynktów gatunku ludzkiego. Paradoksalnie - cała ponowoczesność wyklucza indywidualizm, wtłaczając ludzi w istniejące lub zaprojektowane (kłania się Matrix) ścieżki.
Bauman nie musi przyznawać się do korzeni socjal-komunistycznych, one same wyłażą z kart jego książek. Nie dziwi, że Bauman kojarzy się z rokiem 1968 - przykre, że wraz z Leszkiem Kołakowskim stał się jednym z symboli polskiej humanistyki, bo powinien wraz z ww. zwyczajnego rewizjonizmu.
Polskie nauki społeczne od czasów Znanieckiego czy Malinowskiego dokonały specyficznego kroku wstecz. To kwestia doktryny, która (może dziś nawet bawić podczas obserwacji takiego na przykład Ireneusza Krzemińskiego) w kraju, którego faktyczny początek miał miejsce w roku 1944, dziwić nie powinna.
Socjologów w Polsce nigdy nie brakowało. Szkoda, że tak popularny jest Pan Bauman, a prawie kompletnie nieznany np. Pan Adam Podgórecki - który zajmował się znacznie ciekawszymi (choć być może nie będącym w stanie maluczkim "wytłumaczyć" sensu życia i konieczności łażenia z góry wytyczonymi ścieżkami) sprawami świata tego.
Na marginesie - najlepszym tłumaczeniem życia jest "Sens życia według Monty Pythona". Jest tam na początku o katolikach.
Jak zwykle - DO ŚMIECHU.

misiowilk · Gość

Przegląd prasy.
"Do rzeczy" - ulubieniec Tyfusa Piotr Zychowicz o AK.
Nie tyle "odbrązawia", co oczernia.
Szanowna Babo i inni czitatjele - zapraszam do lektury Zychowicza, następnie do ROZMOWY.
Może nawet dyskusji. Wink

Gargangruel

W którym "Do rzeczy"?
Znaczy, w którym numerze?

misiowilk · Gość

Nie znaju. Pewnie w najnowszym. Idę do kiosku (budki) Ruchu, Kolportera etc. nabyć, przeczytać. P O M Y Ś L E Ć (nieco trudno, bo nie posiadam jednego z koniecznych warunków sinekwaną - żony :wink): i następnie porozmawiać. O artykule wyczytałem w "w Polityce".

Gargangruel

To chodzi o nową książkę Zychowicza. Nie czytałem poprzedniej, nowej też nie przeczytam.
Zychowicz to szkodnik. I reprezentant takiej wersji pisania o historii, której nie akceptuję od zawsze, czyli wersji ahistorycznej, pisanej z pozycji mądrali, który wie jak się skończyło i tę wiedzę "podpowiada" ówczesnym ludziom, karcąc ich stale za to, że nie wiedzieli tak "oczywistych" rzeczy.

misiowilk · Gość

Gargangruel

Ten artykuł mnie "ruszył". Oczywiście, o ile jest w 100% rzetelny.
[link widoczny dla zalogowanych]

babapl · Bywalec Dołączył: 23 Mar 2011 Posty: 2400 Przeczytał: 0 tematów

A mnie ruszył ten:

Dzieciobójczyni pracuje jako nauczycielka.

Przypominam sobie tę historię. Pamiętam, że reportaż o tych "rodzicach" czytałam na raty, tak był wstrząsający. Dwie bestie i bezbronne dziecko w ich łapach, katowane za wszystko dosłownie. Aż zakatowane.
Wykształceni ludzie, ona nauczycielka - nie mieściło mi się to okrucieństwo w głowie. Dalszych losów tej pary z piekła rodem nie znałam. Aż do dzisiaj.
I znowu nie mieści mi się w głowie, że można zatłuc dziecko na śmierć, wyjść z więzienia po kilkunastu latach, doczekać rychłego zatarcia kary i wrócić do pracy z dziećmi. A nawet zostać ekspertem MEN.
Widać moja głowa na polskie warunki ma za mizerne gabaryty.

[link widoczny dla zalogowanych]

Gargangruel

Co mają do rzeczy "polskie warunki"? Uważasz, że w Niemczech albo we Francji byłoby inaczej?
Nie została ukarana zakazem wykonywania zawodu.

babapl · Bywalec Dołączył: 23 Mar 2011 Posty: 2400 Przeczytał: 0 tematów

A jednak to nie zdarzyło się w Niemczech czy Francji. Skąd masz pewność, że tam byłoby tak samo? A gdyby tak, to byłabym równie zbulwersowana.

Myślę, że zbyt łatwo poszło z zatarciem kary (pomijając jej śmieszny wymiar) inaczej ta pani nie mogłaby pracować w szkole.

Gargangruel

Z jakiej to tradycji Elu wynika niemożność odpokutowania winy?

To co się dzieje dziś w Internecie jest OBRZYDLIWE. Podawanie nazwisk i miejsca pracy jest karygodne.
Gdybym był władzą w Polsce, to te portale, które dopuściły do tego skandalu, ukarałbym w sposób drakoński.

babapl · Bywalec Dołączył: 23 Mar 2011 Posty: 2400 Przeczytał: 0 tematów

Po pierwsze: nie wiem, o jakim skandalu mówisz, bo czytałam dwie notki o sprawie i nigdzie nie znalazłam ani nazwiska osoby ani adresu szkoły.
Po drugie: nie mam nic przeciwko pokucie, dla tej pani najlepiej przy myciu kibli w jakimś przybytku im. Brata Alberta - spróbowałaby tam kogoś wychowywać wojskowym pasem!
Przeciwko pokucie w szkole i MEN mam wiele, wszystko właściwie.

Gargangruel

Nazwisko i adres szkoły krążą już w Internecie. I to powinno zostać bezwzględnie ukarane.
Najbardziej winny w całej tej zbrodni był ojciec chłopca, który nie udzielił mu pomocy.
Ona nie była matką. Nie jest zatem dzieciobójczynią. To po pierwsze.
Po drugie nie było to zabójstwo tylko pobicie ze skutkiem śmiertelnym. Dla sądu miało to znaczenie.
Po trzecie nie jest ona osobą niebezpieczną dla społeczeństwa, ani jej zachowanie nie miało cech zboczenia, które byłoby stałe.
Po czwarte odbyła zgodnie z prawem karę i zgodnie z prawem ta kara została w odpowiednim czasie zatarta.
Jak dotąd nic innego by jej w Niemczech, czy w innej demokracji, nie spotkało.
Sąd nie orzekł zakazu wykonywania zawodu, bo nie miał do tego żadnej podstawy.

I rzecz ostatnia. Sprawiedliwość to coś innego niż zemsta, a Ty domagasz się zemsty.

babapl · Bywalec Dołączył: 23 Mar 2011 Posty: 2400 Przeczytał: 0 tematów

Nie spierajmy się o terminologię, choć jeżeli zastępowała dziecku matkę to może być nazwana dzieciobójczynią. Ale w sumie to bez znaczenia.
Ja pamiętam ten artykuł sprzed lat - to dziecko cierpiało gehennę, było bezwzględnie karane za najdrobniejsze "przewinienie", sześcioletnie życie, wypełnione strachem i bólem.
A pańcia przesiedziała ileś tam lat w ciupie, gdzie nikt jej krzywdy nie robił, postiudiowała sobie teologię i się nawróciła!
To niech jej Bóg przebaczy, ja w cudowne nawrócenia psychopatów nie wierzę.

I dziwię się, że sąd nie orzekł zakazu wykonywania zawodu. Bo powinien.

Gargangruel

Ja też przypomniałem sobie tamte wydarzenia. I czarnym charakterem jest dla mnie ojciec. Gdyby nie pozwolił bić dziecka nie doszłoby do tragedii.
A tej kobiecie wyraźnie jakaś klapka w mózgu się wyłączyła. Sądzę, że gdyby ktokolwiek powiedział jej - co ty robisz?, to by przestała.

ix

W salonie jest dramatyczny felieton Rosemanna. Wiem, że zabrzmi to... hmm...nienajlepiej, ale tym razem odradzam lekturę.
Ja zajrzałem. Przeczytałem tylko początek. I nie mogę, nie potrafię się otrząsnąć. ..

Gargangruel

Tekst Rosemanna nie jest specjalnie dramatyczny. Ja bym go polecał do przeczytania, choć się z nim nie zgadzam.

ix

Zwizualizowałem sobie tę prośbę skatowanego chłopca o szklankę wody...

misiowilk · Gość

Rosemanna przeczytałem. Sprawę znam, bo (niestety) z Żoliborza.
Cóż napisać, chyba tylko to, co z roku na rok zauważam z coraz większą przykrością - ludzi jest za dużo. Stąd jednostki pozwalające (za)katować własne dzieci. To o "tatusiu", który zapewne w wyniku jakiś tam relacji z zabójczynią czy światem zewnętrznym był pod presją czy w innym stresie i nie zareagował jak powinien na MORDOWANIE SYNKA.
Co ja piszę - powinien....
O potworze w spódnicy ani słowa. Eliminacja ze społeczeństwa. Przyda się na badania o których nikt nic nie wie....
Chyba, że to efekt silnego defektu. Wtedy zakład zamknięty.
Ludzi STANOWCZO jest za dużo - stąd na ministerialnych stołkach Szumilasy i im podobni.
O zatarciu - ani słowa w kontekście jakiejkolwiek pracy z LUDŹMI.
Bo ta pani to antyczłowiek.
Ale widać (vide Szumilas etc. na stolcach) antyczłowiek w MEN to nic specjalnego.
Może jakie swojskie Sonderkommando?

misiowilk · Gość

Napisałem to w pewnym wzburzeniu. To raczej zrozumiałe. Teraz słucham Einaudiego.
POMAGA.
Dość dużo miałem do czynienia z tzw. resocjalizacją. Mam na jej temat swoje (własne/inne) zdanie.
ODKUPIENIE.
Ok.
Ale pewnych rzeczy nie sposób odkupić i tu pojawia mi się przed oczyma obraz Ali Agcy odwiedzanego przez Jana Pawła II.
Nie wierzę.
Nie jestem w stanie uwierzyć w szczerość i prawdziwość pewnych katharsis.
Choć, biorąc pod uwagę, że ludzi jest za dużo, może powinienem....
Tylko czy to są istotnie ludzie.

misiowilk · Gość

Z onetu.

"Dwóch mężczyzn zaatakowało policjantkę podczas kontroli na jednej z ulic warszawskiego Mokotowa. Funkcjonariuszka postrzeliła jednego z nich.
Jak powiedział rzecznik prasowy Komendy Stołecznej Policji asp. Mariusz Mrozek, do zdarzenia doszło tuż przed godz. 15. 32-letnia aspirant, która patrolowała swój rejon w okolicach ulic Etiudy Rewolucyjnej i Racjonalizacji, chciała wylegitymować dwóch mężczyzn. - Na początku kontroli została zaatakowana. Napastnicy uderzyli ją i przewrócili na ziemię. Usiłowali dokonać rozboju - jeden zabrał jej telefon - powiedział Mrozek.

Jak relacjonował, policjantka wyjęła broń - oddała strzał ostrzegawczy, a potem dwa strzały w kierunku jednego z napastników. Mężczyźni zaczęli uciekać; policjantka wezwała pomoc.

Jeden z napastników, 46-latek, został w ciągu kilku minut zatrzymany przez policjantów. Drugi, 42-letni, schronił się na pobliskiej budowie - zatrzymano go po godzinie, miał rany postrzałowe dłoni i łydki. Mężczyzna trafił do szpitala, jego życiu nic nie zagraża.

Jak się okazało, 42-latek był poszukiwany listem gończym, bowiem nie stawiał się na rozprawy, gdzie miał odpowiedzieć za jazdę po pijanemu lub pod wpływem narkotyków.

Zgodnie z przepisami okoliczności użycia broni zostaną zbadane w policyjnym postępowaniu."

Nie jestem zwolennikiem państwa policyjnego, ale jakie (do K!N!) PRZEPISY.
Strzelać, aż się nieco przerzedzi.
Od prawie 70 lat nie było globalnego konfliktu.
Chwała Najwyższemu, ale NEGATYWNE efekty widać na każdym kroku.

ix

misiowilk · Gość

misiowilk · Gość

misiowilk · Gość

Z onetu.

"Śmigło silnika paralotni uderzyło w głowę czteroletniego chłopca. Dziecko z ciężkimi obrażeniami trafiło do szpitala. Ojciec chłopca odebrał sobie życie chwilę po wypadku - informuje policja. Do zdarzenia doszło w gminie Nowy Żmigród (woj. Podkarpackie).
Do zdarzenia doszło około południa na prywatnej posesji. 44-letni mężczyzna w pobliżu domu uruchomił silnik służący do napędu paralotni. W pewnej chwili do urządzenia podszedł jego czteroletni syn, którego śmigło uderzyło w głowę.
Dziecko z obrażeniami zostało przewiezione przez dziadków do gminnego ośrodka zdrowia, skąd trafiło do szpitala. Ojciec chłopca, gdy zobaczył co się stało pobiegł w pobliskie zarośla i tam odebrał sobie życie.
Na miejscu pod nadzorem prokuratora pracują funkcjonariusze z grupy dochodzeniowo-śledczej. Trwa ustalanie dokładnych okoliczności zdarzenia."

Cóż - może tatuś akurat poszedł do domu wyłączyć gwiżdżący czajnik, albo zachciało mu się psipsi. To WAŻNE sprawy.
Aha' - powyższej tragedii nie rozpatruję w kontekście wchodzenia (wpadania) dzieci pod ciągniki, snopowiązałki itp. One mają z reguły inne podłoże, choć z powyższą łączy je potworna bezmyślność.

misiowilk · Gość

Na koniec.
Pani od 6-latka jest (ponoć) osobą "bardzo wierzącą".
W co?
I CO to w ogóle ma do rzeczy?
Wiara to jest PRYWATNA sprawa każdego człowieka, tak samo (w kontekście powyższym) NIEISTOTNA, jak to czy człowiek ten woli kaszę czy kartofle.
Zbrodnia pozostaje zbrodnią, a człowiek wierzący (chyba?) tym bardziej powinien wyrzekać się przemocy.

babapl · Bywalec Dołączył: 23 Mar 2011 Posty: 2400 Przeczytał: 0 tematów

Gargangruel

morpork · Bywalec Dołączył: 10 Mar 2013 Posty: 1959 Przeczytał: 0 tematów

Przez chwilę jakbym Panienkę czytał. Laughing

Gargangruel

Co jest takiego kuriozalnego w moim wpisie Elu? I nie musi Ci być głupio za mnie, bo nie ma powodu.

Gargangruel

misiowilk · Gość

Gargangruel

Gargangruel

misiowilk · Gość

Ok.
Aha'
Nie znoszę pojęcia "pobicie ze skutkiem śmiertelnym" - czyli do skutku.
Kojarzy mi się z KL czy innym Gułagiem, w których bito, bito, aż w końcu zabito.
Zupełnie odmiennie podchodzę do "nieumyślnego spowodowania śmierci".
Ale to inna bajka.

misiowilk · Gość

Gargangruel

No więc właśnie "pobicie ze skutkiem śmiertelnym" to nie jest pobicie do skutku.
Pobicie do skutku to zabójstwo.
Kiedy ktoś bije drugiego, aż tamten przestanie dawać oznaki życia, to zabójstwo.

Gargangruel

misiowilk · Gość

misiowilk · Gość

babapl · Bywalec Dołączył: 23 Mar 2011 Posty: 2400 Przeczytał: 0 tematów

Gargangruel