www.gargangruelandia.fora.pl

babapl · Bywalec Dołączył: 23 Mar 2011 Posty: 2400 Przeczytał: 0 tematów

właśnie się zakończył.

A inaugurował go ten człowiek:
Zygmunt Bauman , szanowany filozof , intelektualny patron nowej lewicy.
Oto mniej chlubna strona jego biografii :

Po rozpoczęciu wojny, we wrześniu 1939 wraz z rodzicami uciekł do Związku Radzieckiego.
Tam w 1943 rozpoczął studia na uniwersytecie w Gorki wstąpił do Komsomołu .
Wkrótce potem został zmobilizowany i wcielony do radzieckiej milicji.
Przez kilka miesięcy służył jako milicjant w Moskwie .
Po wstąpieniu do LWP w 1944 pełnił funkcję oficera polityczno-wychowawczego, służąc w szeregach 4 Dywizji Piechoty im. Jana Kilińskiego.
W latach 1945–1953 był oficerem w Korpusie Bezpieczeństwa Wewnętrznego, do którego został wcielony w czerwcu 1945 wraz z całą 4 DP . W KBW był członkiem Zarządu Politycznego .
W 1950 dowodził przez kilka tygodni grupą , która “schwytała wielką ilość bandytów” , czyli żołnierzy antykomunistycznego podziemia
Zwieńczeniem jego kariery w KBW było szefowanie Odziałowi Propagandy i Agitacji Zarządu Politycznego .
Z KBW odszedł w marcu 1953 , po smierci Stalina , w stopniu majora
Pełnił też m.in. funkcję instruktora ( czyli politruka ) w zarządzie polityczno-wychowawczym KBW.
W roku 1945 , mając 19 lat podpisał zobowiązanie do współpracy jako agent-informator Informacji Wojskowej o pseudonimie "Semjon".
Był agentem Informacji przez 3 lata , donosił najprawdopodobniej głównie na kolegów z KBW .
Z jego teczki odnaleziono tylko niewielkie fragmenty

Niech żyje polska kultura i jej promotorzy!

Gargangruel

Niech zgadnę.
Był Czeremisem?

WIEM · Gość

Gargangruel

Tak i myślałem, że to Azjata.

babapl · Bywalec Dołączył: 23 Mar 2011 Posty: 2400 Przeczytał: 0 tematów

Możecie sobie żartować, ja nie znam się na Czeremisach, Czerkiesach, Chazarach i Tatarach.
Mnie się tylko okropnie smutno robi, kiedy w Polsce na świeczniku wciąż pozostają ludzie z taką przeszłością.
Pochodzenia się nie wybiera, wszystko inne zależy od wyboru.
Co z nas za naród, jeśli nie potrafimy pewnym ludziom powiedzieć: człowieku, zniknij wreszcie i bądź wdzięczny, że tylko nie chcemy o tobie więcej słyszeć i pamiętać!
Nie, my musimy go fetować, honorować, robić z niego mentora i autorytet.
Takiego utrwalacza władzy ludowej, który ścigał podziemie niepodległościowe ogniem i mieczem.
Kurde, szmaty, nie ludzie!

Szybkopiszący · Gość

Gargangruel

Elu, to nie MY, to ONI.
Nic się nie zmieniło. Przybyło towarów w sklepach i tyle.
A żart o Czeremisach?
Szechter, Gross, Bauman, Minc, Berman to wszystko Polacy, a nie Czeremisi.

babapl · Bywalec Dołączył: 23 Mar 2011 Posty: 2400 Przeczytał: 0 tematów

Wiem, wiem - ONI.
Moja potrzeba utożsamiania się z polskim narodem jest silnie zakorzeniona i każe mi zapominać, że połowa tego społeczeństwa to idioci, albo kanalie.

deHaga · Bywalec Dołączył: 24 Mar 2011 Posty: 675 Przeczytał: 0 tematów

Trzy opcje płci w paszportach
Rząd Australii ogłosił w ramach walki z dyskryminacją na tle orientacji seksualnej, że pozycja "płeć" w paszportach będzie teraz miała trzy opcje: męska, żeńska i nieokreślona.
To rozwiązanie "usuwa zbędne przeszkody w zapisywaniu w paszportach płci preferowanej przez ich posiadaczy" - wskazano w komunikacie Australijskiego Biura Paszportowego.
Ci, którzy nie czują się ani mężczyznami, ani kobietami, nie będą już musieli dokonywać wyboru między "M" (male - płeć męska) i "F" (female - żeńska) - nowe przepisy pozwalają im wybrać "X", oznaczający płeć nieokreśloną. Do otrzymania nowego paszportu nie będzie konieczna zmiana aktu urodzenia.
Dotychczas zmiana płci w dokumentach była w Australii możliwa tylko pod warunkiem poddania się chirurgicznej operacji zmiany płci. Opcji "płeć nieokreślona" w ogóle nie było.
Obecnie wystarczy zaświadczenie lekarskie, potwierdzające, że ktoś nie identyfikuje się z płcią wpisaną w jego akcie urodzenia. Transseksualiści będą więc mogli podróżować z paszportami, w które wpisana będzie preferowana przez nich płeć.
Władze podkreślają, że nowe przepisy ułatwią zagraniczne podróże ludziom, których wygląd nie odpowiada płci wpisanej w paszporcie.

Źródło: [link widoczny dla zalogowanych]

Idzie "nowe"!

Gargangruel

Student cofa się do liceum
Marek Kozubal 16-09-2011, ostatnia aktualizacja 16-09-2011 11:14

Uczelnie masowo organizują korepetycje dla studentów z I roku. – Maturzyści są niedouczeni. Niektórzy z nich nie znają podstaw matematyki. Oblewają kolokwia i egzaminy – alarmują wykładowcy. Być może szkoły wyższe przywrócą egzaminy wstępne.

Nowo przyjęci studenci nie znają wręcz podstaw. Przykład. Jeden z nich nie potrafił dodać 1/3 do 1/4, inny wyliczyć 18 proc. z 300 – mówi dr inż. Witold Bekas, który prowadzi zajęcia uzupełniające z chemii w SGGW. Wykładowca nie ukrywa, że poziom przygotowania maturzystów do podjęcia studiów na kierunkach ścisłych jest fatalny. – Oczywiście zaliczyli oni maturę z matematyki na poziomie 30 proc. Ale czy można zostać zoologiem lub lekarzem weterynarii tylko w 30 procentach? – zastanawia się dr Bekas.
– Poziom przygotowania studentów pogarsza się – potwierdza prof. Marek Rocki, przewodniczący Państwowej Komisji Akredytacyjnej, były rektor SGH, który prowadzi zajęcia z ekonometrii. – Do niedawna problem z zaliczeniem egzaminu miała u mnie jedna trzecia studentów, teraz połowa – alarmuje profesor.

Aby ratować sytuację, uczelnie zmuszone są organizować zajęcia wyrównawcze dla studentów pierwszego roku. Robią je SGGW, Szkoła Główna Handlowa, Politechnika Warszawska i Uniwersytet Warszawski. Odbywają się we wrześniu i w październiku. Studenci za nie nie płacą, bo uczelnie kursy te organizują ze środków unijnych.

– U nas te zajęcia trwają cały semestr i umożliwiają nadrobienie zaległości ze szkoły średniej – uzasadnia Ewa Chybińska, rzecznik Politechniki Warszawskiej. – Szczególnie potrzebne są z fizyki, bo program nauczania tego przedmiotu w szkołach w momencie wprowadzenia trzystopniowej reformy został ograniczony. Z matematyką też jest źle. Czekaliśmy na wprowadzenie tego przedmiotu obowiązkowo na maturze, ale ta wypadła słabo – dodaje Ewa Chybińska.

Działaniom uczelni nie dziwi się prof. Marek Rocki. – Kandydaci na studia są źle selekcjonowani. Okazuje się, że wynik matury nie jest dobrym narzędziem do przeprowadzania rekrutacji na wyższe uczelnie.
– Zmieniona ustawa o szkolnictwie wyższym przywraca możliwość organizowania egzaminów wstępnych na studia. Pewnie część uczelni skorzysta z tej możliwości. Najwcześniej egzaminy będą mogły się odbywać w 2013 r.

Całość artykułu:
[link widoczny dla zalogowanych]

babapl · Bywalec Dołączył: 23 Mar 2011 Posty: 2400 Przeczytał: 0 tematów

Ale miałabym dobrze w dzisiejszej szkole; matma, fiza - pełny luzik! I byłabym ORŁEM !
A tak poważnie to czego oni do cholery uczą w tych szkołach, jeśli matematyki nie, fizyki nie, historii nie, polskiego ledwie (lektury!)?
A program taki "wyśrubowany", że bez korepetycji już w podstawówce nie ujedziesz.
Naprawdę szczęka opada - jak portki pani minister!

deHaga · Bywalec Dołączył: 24 Mar 2011 Posty: 675 Przeczytał: 0 tematów

Podpis pod zdjęciem:
Przygotowania do przyjęcia papieskiego samolotu

No comment.

lutnia · Bywalec Dołączył: 24 Mar 2011 Posty: 2723 Przeczytał: 0 tematów

Jak zmanipulowano wybory 2007 roku

Fundacja Konrada Adenauera należy do najważniejszych zagranicznych instytucji wpływu działających w Polsce. W minionych kilkunastu latach silnie oddziaływała na polskich polityków, przyczyniając się pośrednio do powstania III Rzeczypospolitej w jej obecnym półkolonialnym kształcie. Określenie to nie jest przesadą, jeśli wziąć pod uwagę kolosalne zaangażowanie niemieckiego kapitału w polskiej bankowości, w biznesie i mediach.

Fundacja Konrada Adenauera nie lubi jawności – najchętniej działa zakulisowo i w cieniu. Na stronie internetowej FKA [link widoczny dla zalogowanych] daremnie szukać wymaganych przez prawo informacji o jej władzach, personelu i Polakach współpracujących z tą instytucją. Nie ma też informacji, ile pieniędzy wydaje rocznie FKA , co właściwie finansuje i jakie są jej związki z prominentami polskiego życia publicznego. Jedyną informacją jest wykaz kilkunastu instytucji, które FKA nazywa swymi partnerami. Na ostatnim miejscu wymieniono Forum für Bürgerschaftliche Entwicklung in Warschau [ [link widoczny dla zalogowanych] ] Kliknąłem z ciekawości – i tu zaczyna się naprawdę interesujący trop. Spróbuję zabawić się w dziennikarza śledczego.

Forum für Bürgerschaftliche Entwicklung in Warschau pod polskim adresem internetowym nosi nazwę Forum Obywatelskiego Rozwoju. Strona [link widoczny dla zalogowanych] podaje, że FOR rozpoczęło swoją działalność we wrześniu 2007 r. (a więc na miesiąc przed wyborami do Sejmu) i jest rzekomo instytucją niezależną (do tej sprawy wrócimy za chwilę). Niestety, nie ma żadnej informacji o włożonym kapitale i o jego pochodzeniu – poza zdaniem, że „jego wyłącznym fundatorem jest prof. L. Balcerowicz”. L. Balcerowicz jest też przewodniczącym pięciosobowej Rady, w której skład wchodzi m.in. były minister i bankowiec Tadeusz Syryjczyk oraz Jan Wejchert współwłaściciel TVN, człowiek najbogatszy z wszystkich ludzi polskich mediów. W Komitecie Programowym FOR znajdujemy nazwiska Wł. Bartoszewskiego, Andrzeja Olechowskiego, Marka Safjana, Andrzeja Zolla, Jacka Fedorowicza i wielu innych postaci o powszechnie znanej orientacji politycznej. Po przeczytaniu listy kilkudziesięciu nazwisk członków komitetu w deklarację niezależności i apolityczności Forum uwierzyć może tylko polityczny analfabeta.

Na swojej stronie głównej Forum chwali się, że „FOR przystąpiło do szerokiej koalicji organizacji pozarządowych, które wsparły kampanię społeczną: Zmień kraj. Idź na wybory. Na stronie FOR zostały umieszczone filmy wykorzystywane w kampanii. FOR prowadziło również sekretariat kampanii.” Okazuje się więc, że krótko przed wyborami 2007 r. Balcerowicz wyjął z kieszeni swoje własne pieniądze (nie korzystał oczywiście z niczyjego wsparcia) i rozpoczął niezależną, bezpartyjną i apolityczną kampanię „Zmień kraj. Idź na wybory”.

Informacje ogłoszone na stronie FOR są, o ile mi wiadomo, pierwszą tak obszerną informacją o gigantycznej wyborczej manipulacji, która przyniosła zwycięstwo Platformie Obywatelskiej. Znajduje się tam sensacyjny Raport o przebiegu kampanii i rekomendacje na przyszłość. (www.for.org.pl/pl/zmien-kraj). Raport informuje, że dla obalenia rządu Kaczyńskiego powołano – cytuję: „koalicję «21października.pl». Organizatorami koalicji byli: Forum Obywatelskiego Rozwoju – FOR, Fundacja im. Stefana Batorego, Polska Konfederacja Pracodawców Prywatnych Lewiatan, Stowarzyszenie Agencji Reklamowych, Związek Firm Public Relations, Instytut Spraw Publicznych, Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy, Fundacja dla Wolności, Centrum Edukacji Obywatelskiej, Stowarzyszenie Szkoła Liderów, Forum Inicjatyw pozarządowych, Fundacja Projekt: Polska oraz Parlament Studentów RP. W skład koalicji weszło również około 150 innych organizacji pozarządowych z całej Polski.CDN
[link widoczny dla zalogowanych]

lutnia · Bywalec Dołączył: 24 Mar 2011 Posty: 2723 Przeczytał: 0 tematów

W ramach kampanii - pisze dalej omawiany Raport - przygotowano reklamy telewizyjne, radiowe i prasowe, które bezpłatnie emitowały największe stacje telewizyjne (Telewizja Polska, TVN, TVN 24, Polsat) i telewizje adresowane do młodzieży (MTV, Viva), rozgłośnie radiowe (Polskie Radio, Radio Zet, Radiostacja, RMF, TOK FM), dzienniki (m.in. Dziennik, Fakt, Gazeta Wyborcza, Przegląd Sportowy),tygodniki (Newsweek, Gala, Angora), dzienniki regionalne (Dziennik Wschodni, Echo Dnia,Gazeta Współczesna, Gazeta Lubuska, Gazeta Pomorska, Głos Szczeciński, Głos Koszaliński,Kurier Poranny, Nowa Trybuna Opolska, Nowiny) oraz portale internetowe (Wirtualna Polska,Gazeta.pl, Onet.pl, O2, ngo.pl). Kampanię wspierały również media lokalne. Całkowity koszt cennikowy reklam, które ukazały się w mediach wyniósł ponad trzy miliony zł. W pozyskiwaniu bezpłatnych emisji i publikacji bardzo pomogły firmy zrzeszone w PKPP Lewiatan, domy mediowe – Universal McCann i CR Media oraz członkowie Związku Pracodawców Prywatnych Mediów. W przygotowaniu strategii uczestniczyły firmy DDB, Satchi&Satchi oraz MillwardBrown SMG/KRC. Hasła kampanii oraz wszystkie kreacje bezpłatnie zaprojektowała agencja reklamowa PZL.”

Strategicznym celem koordynowanej przez FOR kampanii było maksymalne zwiększenie frekwencji w grupie młodych wyborców, ustalono bowiem, że „dwudziestolatkowie wykazują się największą akceptacją liberalizmu” i są grupą najsilniej popierającą Platformę. Na pozornie neutralne politycznie mobilizowanie młodych wyborców wydatkowano olbrzymie sumy. Manipulowano też zachowaniami członków organizacji społecznych, którzy często nie zdawali sobie sprawy, że uczestniczą w kampanii wyborczej PO. które wraz instrukcją jak głosować poza miejscem zamieszkania zostały rozesłane do ponad 700 szkół w całej Raport o kampanii podaje:„poparcie dla działań koalicji zgłosiło prawie 300 instytucji non-profit, mediów lokalnych, portali internetowych, szkół, oraz innych instytucji i nieformalnych grup. Wiele z nich czynnie zachęcało do udziału w wyborach z wykorzystaniem materiałów kampanii (...) Dla potrzeb kampanii wydrukowane zostały plakaty oraz naklejki, Polsce. Plakaty i naklejki kampanii były rozpowszechniane lokalnie przez uczniów szkół (...)CDN
[link widoczny dla zalogowanych]

lutnia · Bywalec Dołączył: 24 Mar 2011 Posty: 2723 Przeczytał: 0 tematów

Strategię rzekomo apolitycznej kampanii profrekwencyjnej opracowano na podstawie badań prowadzonych przy Instytucie Nauk Politycznych PAN, które gwałtownie przyspieszono w 2007 roku dzięki środkom różnych instytucji - m.in. Fundacji Batorego, Polskiej Konfederacji Pracodawców Prywatnych Lewiatan, ale także dzięki pomocy z Niemiec (Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung).

Ogłoszony na stronie FOR raport zdradza, że elementem kampanii były także działania mające doprowadzić do wyłączenia lub zniechęcenia wyborców starszych wiekiem, wierzących i in. To właśnie w koalicji 21 października.pl, zrodził się haniebny pomysł ukrycia dowodu osobistego babci - raport stwierdza to wprost na s. 13: „Kampania koalicji 21października miała kilka odsłon: od 30 sekundowych filmów (Zmień kraj; Idź na wybory; parlament. Zrób to sam, Babcia) puszczanych zarówno w telewizji, jak i w internecie, poprzez reklamy prasowe i radiowe, aż po stronę internetową...

Wynik wyborów potwierdził założenia kampanii zaprojektowanej przez koalicję 21 października. W raporcie czytamy: „3 mln wyborców, którzy zagłosowali pod wpływem kampanii, pokrywają się prawie całkowicie z wielkością grupy docelowej kampanii.”

Strona Forum Obywatelskiego Rozwoju (a może raczej Forum für Bürgerschaftliche Entwicklung in Warschau?) ujawnia jeszcze jeden wstydliwy szczegół. Link do strony [link widoczny dla zalogowanych] świadczy o tym, że brutalne „antykaczystowskie” hasła były produkowane centralnie w biurach koalicji i rozpowszechniane na cały kraj. Jeśli ktoś nie wierzy, może sprawdzić: Skończyliśmy kwakać ze wstydu przed całym światem, Wybory w Polsce, kraju kaczorów [ [link widoczny dla zalogowanych] ]
[ [link widoczny dla zalogowanych] ]
Propagandziści ze sztabu Balcerowicza i Smolara, którym z pychy przewróciło się we łbie, mimowolnie zdradzili, czym były naprawdę wybory 21 października. Były medialnym zamachem stanu! Nie do wiary, ale sami tak to zdefiniowali (zob. [link widoczny dla zalogowanych]ździernika.org.pl/galeria_bannerow.php?strona=3)

Rewelacje zawarte w „Raporcie o kampanii Zmień kraj. Idź na wybory” zmuszają do postawienia paru pytań. Myślę, że powinni się nimi zająć posłowie opozycji i przedstawiciele europejskich grup nadzorujących prawidłowy przebieg wyborów w krajach OSCE.

Po pierwsze – jakie konsekwencje prawne zostaną wyciągnięte w stosunku do organizatorów i wykonawców manipulatorskiej kampanii wyborczej koalicji 21 października?

Po drugie – kto i w jakim trybie dokona finansowego rozliczenia ukrytych wydatków na kampanię wyborczą 2007 roku?

Po trzecie - kto rozliczy organizacje pozarządowe – np. Wielką Orkiestrę Świątecznej Pomocy – z wydatków i działań niezgodnych z ich statutem?

Po czwarte – jaka jest odpowiedzialność szkół za tolerowanie wykorzystywania niepełnoletnich w kampanii politycznej?

I wreszcie po piąte – czy Sejm zajmie się podejrzeniem zagranicznej ingerencji w przebieg procesu wyborczego w Polsce?

Nie chciałbym, aby ten artykuł był głosem wołającego na puszczy. Apeluję do wszystkich ludzi, którym zależy na przestrzeganiu w Polsce standardów demokracji, aby pomogli nagłośnić opisane w nim fakty.

Raport można ściągnąć zes stron:

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
-------------------------------------------------------------------------------

„dwudziestolatkowie wykazują się największą akceptacją liberalizmu"
Szczególnie podoba mnie w/w cytat, metody niczem za Bieruta.
Nie ma to jak DEMOKRACJA sterowana.

Margarita · Gość

Jerzy, i bez dokumentów człowiek rozumny pojmie, że było to pospolite ruszenie i naciągana akcja. Widać też to w pojedyńczych zachowaniach ludzkich.
Np. taki morpork "wybitny specjalista" o satanistycznej muzyki, wielbiciel Nergala i Palikota, generalnie zajadły krypto-antyklerykał, żyjący chwilowo w cieniu braku autorytetu, człowiek bez krztyny wyobraźni politycznej, politycznej skruchy i politycznej odwagi aby lepiej zaistnieć w szerszym kręgu musi mieć konkretny zapłon by wyjść na powierzchnię.
Więc ten beznadziejny człowiek i tchórz oskarża mnie teraz o brak klepek na GP, gdy mu wypominam jego własne polityczne słowa-obietnice z HP, a dotyczące rozliczenia PO.
To jest ten syndrom i ten sam nurt, Jerzy.
Kiedy się człowiek uważnie przyjrzy takiemu małemu morporkowi, wychłyną z niego pozostali politrucy z GP, zupełnie jak w Terminatorze II...
To samo dotyczy ludzi na szczycie władzy.
Czy premier Tusk kiedyś, kogoś przeprosił za swoje działania?
Czy kiedykolwiek do czegoś się przyznał on i jego współpracownicy?
Wręcz przeciwnie, swoje błędy pokrywa zawsze milczeniem lub tłumaczy niemożnością działań albo atakiem pełnym hipokryzji.
Wystarczyło więc w czasie kampanii 2007 wesprzeć się tylko zakulisowymi działaniami zagranicznych speców od socjotechniki z zainteresowanych wrogim przejęciem Polski państw aby wychodować sobie na bazie polskiej komuny, politycznych lumpenliberalnych mutantów typu atro, morpork, Jabis, Panienka, Marian politycznych orków wieloktrotnie sklonowanych, pomiędzy których dla utrzymania szyku i "poprawności politycznej" wpuszczono dyżurnych cyngli w postaci mainstreamowych mediów i politruków internetowych.
Czy można się więc dziwić, że jest jak jest?
W "Była sobie Polska" wspomniałem słowa Marszałka o agenturze działającej w Polsce.
Teraz jest jeszcze gorzej, bo obok agentów świadomych i płatnych, mamy całą armię agentów nieświadomych, kretynów politycznych, użytecznych idiotów politycznych, takie polityczne sroki, które na rozkaz i dla byle świecidełka dadzą natychmiast ptasiej d... i będą jeszcze z tego dumni.

lutnia · Bywalec Dołączył: 24 Mar 2011 Posty: 2723 Przeczytał: 0 tematów

Tu tak naprawdę nie ma już czego przejmować, przejęli już wszystko to, co ma jakąś wartość. W normalnym państwie to obywateli powinno cieszyć, bo jest gospodarz, gorzej gdy widzisz że ten właściciel czy spółka w majestacie prawa, wykorzystuje to do drenowania finansów państwa poprzez bezzasadne ulgi i zwolnienia podatkowe lub usadawiając zarząd firmy w raju podatkowym.

Frakcja Niebieskiej Armii · Gość

Informujemy, że trwa bojkot Gupkolandii !!

Precz z Tyranem z pomalowanymi pazurami !!

Margarita · Gość

deHaga · Bywalec Dołączył: 24 Mar 2011 Posty: 675 Przeczytał: 0 tematów

W ciągu ostatnich czterech lat Polska wysunęła się na czołówkę w Unii Europejskiej. Niestety, rekord ten nie jest powodem do chluby. Staliśmy się najbardziej inwigilowanym społeczeństwem wspólnoty europejskiej. Liczby zgromadzone przez fundację Panoptykon, zajmującą się problemami inwigilacji obywateli oraz dostępu do informacji publicznej, są szokujące. Ponad milion razy w 2009 r. sięgano po nasze dane, w 2010 r. liczba ta wzrosła aż o jedną trzecią. W przypadku 56 proc. tych przypadków służby, policja i prokuratury nie potrafiły podać, do czego w ogóle były im potrzebne owe dane.
Obywatel o władzy wie coraz mniej. Symbolem ostatnich lat powinno stać się głosowanie nad poprawką zgłoszoną przez warszawskiego senatora PO Marka Rockiego na ostatnim posiedzeniu parlamentu, które można opatrzyć etykietą „last minute”. Rzutem na taśmę do ustawy wprowadzono przepis ograniczający dostęp do informacji publicznej. Przepis, który wcześniej przepadł na skutek protestów organizacji zajmujących się wolnością obywatelską, m.in. Fundacji Helsińskiej i i fundacji Panoptykon. Przepis, który krytykowała nawet kibicująca obecnej koalicji „Gazeta Wyborcza”. Jak wielkie kontrowersje budził, świadczy fakt, że mimo dyscypliny partyjnej za przepisem nie zagłosowali wszyscy posłowie PO. Mimo tego wynik jednego z ostatnich głosowań przyjęli oni frenetycznymi oklaskami.

Całość w Uważam Rze 25.09.2011r., Cezary Gmyz, temat tygodnia Co o tobie wiedzą

Ciekawe, nieznane do tej pory liczby.

Morpork Najmłodszy · Gość

Michał Starszy Morpork o tym nie słyszał.

bywalec · Gość

Nie słyszał czy nie chciał słyszeć? Oto jest pytanie.

nie słyszał · Gość

Info Morpietrek 14 · Gość

Morpork robi scieme na Giepie !!
Morpirtek PRZESTAN !!

czytacz Salon24 · Gość

Ixu świetny jest!

ixu · Gość

ixu · Gość

Hej hej!

Jest tu ktoś?
Mam dzisiaj ixowy humor. Raz, że wolne, dwa, że zaraz idę do Cinema City. Na "Bitwę Warszawską"!
Niestety obdarowywacz (brat) załatwił dwa miejsca. Chciał, nie chciał, muszę więc zabrać Rudą. To trochę niedobrze, ponieważ od czerwonego podobno aż tam się roi.

ixu · Gość

Za okulary 3D doliczają 3 złote! Dranie!.
To 1/3 papierochów (prawie). Ale skoro tak, to sobie te okulary kupię i zabiorę do domu. Niech im będzie, krwiopijcom.

ixu · Gość

Nie ma nikogo? No, to idę.
Jak już będę miał te okulary za 3 złote, to będę sobie oglądał w domu jedną D, jeżeli oczywiście pojawi się w TV. Pozostałych dwóch D nawet nie zamierzam. A chodzi mi o Henrykę i Tęczowego.

Miłego oglądania* (chodzi o "Bitwę", nie o te 3 De!)

Pa pa.

*- To ja tak sam sobie, skoro nikomu się nie chce.

Gargangruel

Ktoś siedział na moim foteliku!
Ktoś wyjadł wszystko z mojej lodóweczki!
Ktoś zagnieździł się w moim bareczku!!

Czuję w tym rękę ixa.
No i wszędzie te świstacze kłaki... Laughing

Obsługa · Gość

A potem zalozyl na nos te okulary Cool

i slad po nim zaginal. Ciekawe, kiedy je znowu zdejmie.

Cerweza Bier · Gość

deHaga · Bywalec Dołączył: 24 Mar 2011 Posty: 675 Przeczytał: 0 tematów

"Nowe wybory oznaczają nowy rząd. I choć wysoko oceniam swoich ministrów, nie sądzę, by więcej niż pięcioro z nich kontynuowało swoją pracę" - mówi premier Donald Tusk w wywiadzie dla "Newsweeka".

Wytłuszczenia moje. Nie pozostaje nic innego, jak pokłonić się nisko przed POrażającą logiką skądinąd przecież premiera. Może lepiej po 9 października nie powinien on wejść w skład tych pięciorga?

Do Gaździny · Gość

Odpisane.
Pozdrawiam

Hej! · Gość

Gaździno!
Odpisano ponownie.

Do Gaździny ponownie · Gość

"Oni" też?! Trochę to zaskakujące...

Też tam? Napisz, proszę, bo za dużo szukania. A czasu za mało.

Gość

Wpis usunięty ze względu na Piątą Regułę.

Te, Gość · Gość

No i co się czepiasz?
Post spełnia wszystkie kryteria. A nawet kaprysy.

Nie może być dłuższy, bo są okoliczności zewnętrzne (a nawet i równocześnie) wewnętrzne. Nie da się. I tyle. I tak dobrze, że tyle zdążyłem.
A jeśli chodzi o informację, to zawiera jej tyle, że ho ho ho. Nawet nie wiesz - ile!

No.

Mirku · Gość

Gdzie żeście się wzięli i pochowali do K.N.!? No, gdzie?

Jeden jedyny raz (no, prawie), kurczę!, "m" imieninuje (choć niebezpośrednio, bo to akurat w lipcu), a tu ni* żywej duszy.

*- ale za to "mi".

deHaga · Bywalec Dołączył: 24 Mar 2011 Posty: 675 Przeczytał: 0 tematów

Czy te oczy mogą kłamać?
Ta rozmowa będzie długo komentowana i analizowana. Wywiad Tomasza Lisa z Jarosławem Kaczyńskim dostarczył materiału dla politologów, publicystów ale też psychologów i specjalistów od mocy ciała. Ciekawe czy ktoś zwróci uwagę na pomieszanie ról do jakiej doszło w telewizyjnym studiu?
Od dawna wiadomo, że Tomasz Lis nie przepada za Jarosławem Kaczyńskim i jego środowiskiem politycznym. Od dawna wiadomo też, że krytyka PiS uprawiana przez czołowego polskiego publicystę jest postrzegana w tym środowisku jako coś ohydnego, a on sam stawiany jest w szeregu politycznych wrogów. W tej sytuacji musiało dość do zwarcia, ale to wydarzyło się w programie na żywo przeszło wszelkie oczekiwania.
Rozmowa dziennikarza z liderem największej partii opozycyjnej, który ma realne szanse na wyborcze zwycięstwo powinna być konkretna. Dziennikarz powinien dopytać, czasami docisnąć, starać się wyciągnąć jak najwięcej informacji. Kiedy polityk „mówi, ale nie mówi o czym mówi”, rolą dziennikarza jest sprowadzić go na ziemię. Tymczasem Lis atakował ostro, momentami brutalnie, ale gołym okiem było widać, ze mało go interesują odpowiedzi. Podczas całej rozmowy sprawiał wrażenie, że jedynym jego celem jest złapanie rozmówcy na wykroku, udowodnienie mu, że jest nie do zaakceptowania!
Tomasz Lis w tej rozmowie wszedł w buty polityka. To nie był wywiad, a polityczna debata obliczona na zdyskredytowanie rozmówcy. W dziennikarzu nie było ciekawości, tylko agresja. Uważnym obserwatorom w pamięć zapadną oczy redaktora. Zimny, żelazny wzrok!

Znalezione w:
[link widoczny dla zalogowanych]

Zgadzam się, ta "debata" będzie niezapomniana!
A co Wy myślicie?

lutnia · Bywalec Dołączył: 24 Mar 2011 Posty: 2723 Przeczytał: 0 tematów

lutnia · Bywalec Dołączył: 24 Mar 2011 Posty: 2723 Przeczytał: 0 tematów

IAR 28.07.2011
Będzie śledztwo w sprawie wysokich cen cukru

Nadzwyczajna komisja węgierskiego Zgromadzenia Narodowego rozpoczęła śledztwo w sprawie przyczyn krachu krajowego przemysłu cukrowniczego.

Komisja zamierza ustalić winnych sprzedaży cukrowni zagranicznym inwestorom i obniżenia limitów produkcji cukru na Węgrzech. Została powołana przez parlament po kolejnej panice na rynku, którą wywołały podwyżki cen cukru. Jego kilogram kosztuje teraz 370 forintów tj. 1,3 euro. Od początku roku cena wzrosła niemal dwukrotnie.
Wiosną tego roku Węgrzy masowo wykupywali cukier w przygranicznych sklepach austriackich. Powodem były podwyżki, cen związane z koniecznością zakupów interwencyjnych w krajach strefy euro.
Szef parlamentarnej komisji Szandor Fond - deputowany rządzącego Fidesu powiedział dziennikarzom, że posłowie zamierzają ustalić, kto ponosi odpowiedzialność za to, że Węgry mają tylko jedną cukrownię. Jest w stanie zaspokoić tylko jedną trzecią krajowego zapotrzebowania. Pozostałą ilość tego artykułu trzeba importować i to po wysokich cenach ze strefy euro.
Tymczasem przed wejściem do Unii Węgry produkowały aż 400 tysięcy ton cukru rocznie. Stopniowo sprywatyzowano jednak wszystkie cukrownie, które bez wyjątku przeszły do rąk zagranicznych właścicieli. Większość z nich została następnie zamknięta z powodu "nieopłacalności produkcji".
Typowym przykładem jest - dla Szandora Fonda - historia najnowocześniejszej, węgierskiej cukrowni w miejscowości Kaba. Przed 20 laty pracowało w niej 1000 osób. Po przejęciu cukrowni przez angielsko-francuskie konsorcjum, zakład splajtował.
http://www.polskieradio.pl/42/273/Artykul/409678,Bedzie-sledztwo-w-sprawie-wysokich-cen-cukru
Wokół wspaniałe ziemie pszenno-buraczane, których właścicielom płacono za trzymanie ziemi odłogiem. Paranoja!
Skąd my to znamy?

deHaga · Bywalec Dołączył: 24 Mar 2011 Posty: 675 Przeczytał: 0 tematów

Prof. Jacek Bartyzel: Kryształowy Barak Platformy Obywatelskiej

W gruncie rzeczy o wiele bardziej adekwatnym narzędziem opisu tej niby-rzeczywistości, którą epatują autorzy programu "2011" przy pomocy "kreatywności" i bardziej infantylnych (to też znak czasu) świetlików czy orlików, tudzież wielu wykresów i słupków, byłoby inne modne słówko: "symulakr" (łac. simulacrum), wprowadzone przez Jeana Baudrillarda na oznaczenie "ponowoczesnej" emancypacji znaku od świata rzeczywistego. Niegdyś znaki, mniej czy bardziej złożone, pełniły przede wszystkim funkcję referencyjną względem skrywanej przez nie, lecz faktycznie istniejącej, rzeczywistości. Symulakry natomiast skrywają, iż rzeczywistość nie istnieje; symulują tylko rzeczywiste istnienie, tak aby niemożliwe stało się rozróżnienie i odgraniczenie porządku bytowego od natłoku znaków. Skutek jest taki, że człowiek współczesny żyje w "hiperrealności", zatracając zdolność do oparcia się o to, co naprawdę realne i skazany na egzystencję "ikonolatry" oddającego cześć symulowanym obrazom, produkowanym w systemie pozorowania przez matryce i moduły pamięci, a powielanym w nieskończoność przez systemy operacyjne.
Tajemnicą dotychczasowego powodzenia Platformy Obywatelskiej (czy może raczej ukrytych sterowników tego porządku pozorowania) jest zastosowanie po raz pierwszy w Polsce tego "symulakrycznego" narzędzia uprawiania ponowoczesnej "postpolityki" do budowania urzeczywistnionego już na Zachodzie "Kryształowego Pałacu". Tą metaforą, nawiązującą do słynnej, gigantycznej i klimatyzowanej budowli ze szkła i żelaza, zbudowanej w 1851 roku w londyńskim South Kensington na potrzeby Wielkiej Wystawy Powszechnej, a po jej zamknięciu rozebranej, posłużył się Peter Sloterdijk dla opisania świata konsumeryzmu, wypranego z wszelkich wyższych uczuć, wartości i odniesień; świata, w którym panuje sztucznie wytworzony klimat wyłącznie letnich temperatur. Postpolitycznym wykładnikiem tej tendencji "zrównywania temperatur" jest właśnie przymus zmierzania wszystkich sił politycznych ku nijakiemu "centrum" - jak się okazuje jednak, dodajmy, owo centrum faktycznie realizuje środkami "miękkimi" wszystko to, co czego pragnęła, ale wskutek swej budzącej opór gwałtowności ("tymotyczności", jak mówi z grecka Sloterdijk) nie była ostatecznie w stanie osiągnąć, "stara", komunistyczno-totalitarna lewica. Taki właśnie jest punkt docelowy "kreatywności", którą kusi Platforma Obywatelska, acz może raczej stosowniejszą jego nazwą - z uwagi na stan "Polski w budowie" - byłby "Kryształowy Barak". Świat bez Boga, bez respektu dla prawa naturalnego, bez tradycji, bez tożsamości, bez pamięci historycznej, bez autentycznej kultury, ale za to nieskończenie pełen "symulakrycznych" iluzji dobrobytu, beztroski, przyjemności i wygody.

Autor jest kierownikiem Katedry Hermeneutyki Polityki na Wydziale Politologii i Studiów Międzynarodowych Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu.
Całość tu:
[link widoczny dla zalogowanych]

Ciekawy artykuł opisujący mechanizmy sprawowania polityki przez Platformę Obywatelską w pryzmacie ideologii liberalizmu.

sarna z bagien

[link widoczny dla zalogowanych]

Nie bardzo wiem jako to skomentować .. Wink

Gargangruel

Sarenko, sprawa jest prosta.
Mało kto jest w stanie oprzeć się prowokacji. Tej i innym.
Prowokacja opiera się na zaskoczeniu i niedaniu czasu do namysłu.
Zawiera w sobie jakiś wabik.

Wniosek, który ja wyciągam z tej lekcji jest odmienny. To dowód końca demokracji, jako sposobu rozwiązywania sporów.
Liczy się tylko zgromadzenie - w konkretnym dniu - większych sił niż przeciwnik.
A później można już robić swoje do następnego dnia mobilizacji sił.

arix · Gość

Hej mieszkańcy i bywalcy!

Zostało kilka godzin! Dopijcie, zgaście papierochy, ruszcie tyłki i przejdźcie się kilka kroków. Tam, gdzie publiczność czeka na prelekcję.
Jesteście dobrzy. Naprawdę. Wasze opinie zostaną przeczytane, argumenty rozważone. To nie komplement. Wiem, o czym piszę. Ale też i zarzut. Za zaniechanie.
Ja nie bardzo mogę, ponieważ mam gości i mnie przyciągając, odciągają.

arix

Gargangruel

No dobra!
Napisałem.

sarna z bagien

sarna z bagien

Cichosza Morporkówna · Gość