www.gargangruelandia.fora.pl

Gość

Wpis usunięty zgodnie z Piątą Regułą.

Chwilowo · Gość

Wpis usunięty zgodnie z Drugą Regułą.

Gargangruel

Gargangruel

Nie oglądam programów Pospieszalskiego, bo innych też nie oglądam.

Gargangruel

Formuła "dyskusji" w telewizji jest nie do zrealizowania.
Zawsze będzie to albo propaganda, albo referowanie poglądów.
Obie te formy mnie nie interesują.

chwilowo · Gość

Wpis usunięty z powodu złamania Regulaminu portalu fora.pl

Gargangruel

Natomiast mam uwagę - nazwijmy ją formalną - do Twojego tekstu.
Piszesz Elu: wpuściliśmy chama na salony...
To nie jest prawda.
Ja NIE wpuszczałem i Ty NIE wpuszczałaś, i jeszcze miliony NIE wpuszczały.

babapl · Bywalec Dołączył: 23 Mar 2011 Posty: 2400 Przeczytał: 0 tematów

Czy to się nam podoba, czy nie, ale na świecie zachodzą ciągle różne procesy, które są od nas całkowicie niezależne. (-) Stworzy to napięcia i zagrożenia dla naszej cywilizacji. Naszej, czyli europejskiej, polskiej. I będą to napięcia i zagrożenia, z jakimi dotąd się nie spotkała, albo już dawno o nich zapomniała.
Czy Europa sobie z nimi poradzi? Czy będzie radzić sobie wspólnie, czy okaże się, że ratuj się, kto może? Czy tonąca Europa pociągnie nas za sobą?
To nie są pytania błahe i nie są wcale na wyrost.
Dalej. Jeżeli te zagrożenia będą ekstremalne, w każdym razie bardzo poważne, czy demokracja sobie z nimi poradzi? Demokracja, którą toczą różne choroby.
Demokracja sytych i wpatrzonych w siebie. Demokracja lękliwych i wygodnych. Demokracja wykształciuchów, gejów i lesbijek. Czy ta demokracja w strachu nie odda władzy silnym ludziom, a jeśli tak, czyi to ludzie będą?
Jak do tych zagrożeń ma się przygotować Polska? Czy można pozwolić sobie na osłabianie państwa licząc, że inni nas obronią i pomyślą za nas? Czy raczej należy wzmacniać państwo i szykować dla niego plany B,C itd.? Rozpoznawać dobre wzorce i je szybko kopiować, ale też odrzucać złe wzory.
Uważam, że silne państwo jest warunkiem przetrwania ciężkich czasów, które nadchodzą i stwarza dla Polski jakąś szansę. Kościół jest czynnikiem wzmacniającym państwo i integrującym społeczeństwo. Nie można być więc obojętnym na jego kondycję. Nie można też być obojętnym na jego wrogów. Uważam, że działają oni przeciw własnym interesom, ale też i przeciw interesom nas wszystkich.
Rząd, który mamy, nie dostrzega realnych zagrożeń. Prawdę mówiąc nic nie dostrzega. Myśli tylko o sobie. Stąd rola mediów jest bardzo ważna, ale media grają własną grę. Społeczeństwo zostało oślepione, bo jego oczy patrzą nie tam gdzie trzeba, jego uwaga kierowana jest na duperele, napędzające komuś kasę. Nowe medium jakim jest Internet stwarza zarówno szanse, jak i zagrożenia. Rozeznanie tych szans i zagrożeń jest bardzo istotne.
Forum internetowe, na którym piszemy, to również odbicie zła i dobra Internetu. To również pewne odbicie stanu społeczeństwa, pytanie jak reprezentatywne. Z obserwacji forum widać jednak, że jedyną zaporą przed manipulacjami i zalewem głupoty jest właściwa edukacja młodych ludzi.
Jest ona konieczna z różnych przyczyn, ale jest też dobrem samym w sobie. Jest szansą.
PIS jest partią dążącą do wzmocnienia państwa. Z tego tytułu powinno być wspierane przez rozsądnych i przewidujących Polaków. Czy PIS jest partią na miarę przyszłych wyzwań, to sprawa otwarta.
Jest źle, że rządzący obecnie Polską tracą czas. Tego czasu kiedyś może nam zabraknąć.

Tak pisałeś 27 czerwca 2008 roku.
Cztery lata temu wyglądało, że o coś Ci chodzi. Dziś potrafisz tylko stwierdzić, że telewizja kłamie i szkoda Ci na nią czasu.
Doceniając rolę internetu i wagę edukacji młodzieży (jako zapory) wyeliminowałeś dyskusję. Zauważ - kiedy my się spieramy, postronni
tylko kibicują - dlaczego boją się włączyć? A jak się włączą, dlaczego zaraz pojawia się niebieska formułka?

Gargangruel

Może raz na zawsze wyjaśnię Ci sprawę niebieskich formułek.
Nasz "przyjaciel" Margarita zawitał tu przelotnie i zaczął robić to co potrafi najlepiej. Zaczął pisać o ludziach, a nie dla ludzi. I jątrzyć - co uwielbia.
Dlatego został potraktowany zgodnie z zasadami.
To jest Elu MODEROWANE forum.
A do naszej dyskusji nie chcą się włączyć ci, których ona nie interesuje albo ci, którzy nie chcą zostawić śladu własnych IP, bo wtedy nie mogliby pisać w trzech osobach.
Osoba zalogowana w Gargangruelandii może napisać w zasadzie wszystko poza świadomą niesprowokowaną obrazą i oszczerstwem bez dowodu.

Gargangruel

babapl · Bywalec Dołączył: 23 Mar 2011 Posty: 2400 Przeczytał: 0 tematów

Boże, Andrzej, czy Ty nie możesz tak zwyczajnie - powiedzieć, co myślisz o tym, czy owym? Przecież nie chodzi o jakieś tyrady ex kathedra, ale żeby normalnie porozmawiać! Od tego jest furom, nie piszemy tu blogów, nie tweetujemy - rozmawiamy normalnie. Coś się wydarzyło, coś nas poruszyło, to tu jest miejsce, gdzie możemy o tym pogadać. A jeśli rozmowa rozwinie się w ciekawą dyskusję, to tym lepiej. Ale może ja nie rozumiem formuły?
W Polsce za dużo się dzieje, żeby tylko Morpoludki - sympatyczne skądinąd -
miały tutaj co robić.

Gargangruel

Ależ możemy rozmawiać na każdy temat.
Jedynie ja nie nadaję się do rozpoczynania takich rozmów. Ja się nadaję do pisania wątków i ich prowadzenia. Do rozmowy trzeba mnie wciągać.
Taka jest prawda.

Gargangruel

Wychodzę z psem. Będę za godzinę.

lutnia · Bywalec Dołączył: 24 Mar 2011 Posty: 2723 Przeczytał: 0 tematów

Gargangruel

Jerzy, to o czym piszesz mnie interesuje, czytam wszystko. Nie komentuję, bo Twoje wpisy są kompletne.
Nie wiem skąd masz wrażenie, że piszę jedynie o oświacie. Gwoli prawdy nie pisałem o oświacie już od dawna, a powinienem.

babapl · Bywalec Dołączył: 23 Mar 2011 Posty: 2400 Przeczytał: 0 tematów

Oglądam niesamowity ruski film na jedynce. Z piękną muzyką.

Gargangruel

9 kompania?
Straszne ponuractwo chyba.

Gargangruel

Kapituła Złotek i Sreberek informuje, że Sreberko za wpis numer 10200 otrzymuje Morpowizjer.
Chyba nałogowo?
Gratulacje. Very Happy

lutnia · Bywalec Dołączył: 24 Mar 2011 Posty: 2723 Przeczytał: 0 tematów

lutnia · Bywalec Dołączył: 24 Mar 2011 Posty: 2723 Przeczytał: 0 tematów

babapl · Bywalec Dołączył: 23 Mar 2011 Posty: 2400 Przeczytał: 0 tematów

Gargangruel

Dla mnie ponuractwo jest wtedy, kiedy się film źle kończy. Kiedy miałem dwadzieścia, trzydzieści lat naoglądałem się ambitnych, wspaniałych ponuractw.
Teraz nie mam ochoty.

Gargangruel

Obejrzałem na Jedynce film polecany przez morporka. Ciekawy film o KPN.
Dla mnie to wszystko sprawy, które pamiętam. Bardzo byłem wtedy "w temacie".
Moczulski wspierając Wałęsę w obaleniu rządu Olszewskiego przekreślił wszystko, co wcześniej pracowicie zdobył.

Najmorp · Gość

Film bardzo jednostronny, nie dopuszczono do głosu Olszewskiego.

Gargangruel

Tu nawet nie chodzi o dopuszczenie do głosu Olszewskiego. Był to najbardziej nieudolny premier jakiego mieliśmy po 1989 roku.
Tu chodzi o mechanizm PRYWATY, który zadziałał bezbłędnie.
ŻADEN z uczestników "nocy teczek" nie myślał o interesie kraju.
ŻADEN.

czarny lutnia · Gość

Uśmiechnij się. Jutro 14 grudnia, będzie lepiej!

Gargangruel

Nie mogę się śmiać, bo zaraz kaszlę.

czarny lutnia · Gość

czarny lutnia · Gość

Była to krioterapia, w opinii mojej połowicy!
Sam nie wiem?

Gargangruel

Jureczku, nie bardzo widzę co piszeszszszsz, ani nie bardzo rozzzumiem.
Ja się leczę wysokoprocentową terapią i nie odpowiadam za skutki uboczne. Very Happy

czarny lutnia · Gość

Przeżywasz dzisiejszą datę?
Daj spokój, było, minęło.
To nie jest dobra data do zalewania robaka!
A swoje manifestacje ja już przeszłem, aż za dużo. Pozostawiam to młodszym.

czarny lutnia · Gość

babapl · Bywalec Dołączył: 23 Mar 2011 Posty: 2400 Przeczytał: 0 tematów

Gargangruel

Gargangruel

Gargangruel

babapl · Bywalec Dołączył: 23 Mar 2011 Posty: 2400 Przeczytał: 0 tematów

Plusy? Wręcz przeciwnie - może tylko wzmacniać negatywną ocenę.
Jeżeli nie masz nic dobrego do powiedzenia o Olszewskim, to może powiedz, czym zasłużył się Mazowiecki? A był premierem o rok dłużej.

Gargangruel

A cóż to za alternatywa Elu, jak nie gówno to cukierek?
Dlaczego z faktu, że Olszewski był fatalnym premierem ma wynikać, że Mazowiecki był dobrym?
I jeden i drugi był o kant dupy potłuc.

babapl · Bywalec Dołączył: 23 Mar 2011 Posty: 2400 Przeczytał: 0 tematów

Jeżeli mówisz, że był najbardziej nieudolnym premierem, to znaczy, że każdy był dla niego alternytywą.
To ja się pytam: z powodu jakich zasług taki np. Mazowiecki był lepszy?

czarny lutnia · Gość

Gargangruel

babapl · Bywalec Dołączył: 23 Mar 2011 Posty: 2400 Przeczytał: 0 tematów

Czy nie za intensywnie się kurujesz? POTWORNIE Ci się wyostrzyło słownictwo, przy MONSTRUALNYM braku argumentów! Laughing

Gargangruel

O przepraszam.
MONSTRUALNY brak argumentów, to Waściny ogródek.
Ja przyznaję się do POTWORNEGO bólu głowy. Crying or Very sad

babapl · Bywalec Dołączył: 23 Mar 2011 Posty: 2400 Przeczytał: 0 tematów

To wróćmy wobec tego do pieca, czyli do logiki.
Postawiłeś tezę, że Olszewski był najbardziej nieudolnym premierem. Najbardziej, czyli że każdy inny, także nieudolny, jest mniej nieudolny od niego, a więc jest lepszy.
Postawiłeś tezę, zatem dowiedzenie jej słuszności należy do Ciebie, nie do oponentów. Jeżeli tego dopełnisz, to ja wtedy wytoczę swoje kontrargumenty.
Ty natomiast wyraziłeś swoją opinię, a ja mam Cię przekonywać, że Olszewski nie był wielbłądem. Tak dobrze to nie ma!

Gargangruel

Mataczysz Babo, a mnie whisky bokiem wychodzi. Very Happy

Jako dowód MNIEJSZEJ nieudolności Mazowieckiego podam, złośliwie, że był DŁUŻEJ premierem.
I co?

Gargangruel

Dobrze. Napiszę poważnie.
Mazowiecki nie był MOIM premierem. Mógł sobie być genialny albo fatalny, ale mnie to nie bolało.
Olszewski BYŁ moim premierem w tym sensie, że głosowałem na Jego stronników.
Miał w ręku wiele możliwości i WSZYSTKIE spieprzył.
Nie interesuje mnie Mazowiecki. On dla mnie skończył się w latach 50-tych.
Natomiast Olszewski skończył się w latach 90-tych i to mnie boli.

babapl · Bywalec Dołączył: 23 Mar 2011 Posty: 2400 Przeczytał: 0 tematów

Gargangruel

Elu, trochę przesadzasz.
Pół roku to sześć miesięcy, 180 dni.
100 dni rządu decyduje o jego sukcesach albo porażkach.

Powtórzę jeszcze raz.
Olszewski NIE NADAWAŁ SIĘ NA PREMIERA.

Choćby się zes...rał, to by nie dał rady.

babapl · Bywalec Dołączył: 23 Mar 2011 Posty: 2400 Przeczytał: 0 tematów

Kiedy to pisałam, że niepokoję się o program Pospieszalskiego?- dwa, trzy dni temu?
No i wbrew własnemu życzeniu nie pomyliłam się. Niestety.

[link widoczny dla zalogowanych]

A Ty mi mówisz, że nie oglądasz, bo formuła dyskusji telewizyjnej Ci się nie podoba.
Andrzej, Ty masz prawo mieć tysiąc zastrzeżeń i z ich powodu olewać takie programy - rzecz w tym, aby one BYŁY! To nie Pospieszalski powinien Ci przeszkadzać, ale jego brak!
Ten rząd nie pozostawia wyboru i to jest dramat.