www.gargangruelandia.fora.pl

derix · Gość

Chiba ni..

erix · Gość

efrix · Gość

gierix · Gość

Ix to Isajew i Seawolf ?

harix · Gość

irix · Gość

jotrix · Gość

IXu to Margarita vel Polar klon Morporka.

karix · Gość

Morpork PRZESTAN !!

elrix · Gość

Morpork nie może spać, spoił się Tyskim i rozrabia od rana.

ełrix · Gość

emrix · Gość

enrix · Gość

0rix · Gość

Połowę postów napisał dzisiaj w GGGlandii Thor, drugą połowę piany Morpork.

perix · Gość

żelfix · Gość

Guodne Curki · Gość

Margarita · Gość

arix · Gość

Gargangruel

Zapraszam do poważnej dyskusji w Jekyll Parku. Tylko tam się trzeba jakoś zalogować.

od M. · Gość

Margarita · Gość

arix · Gość

No, pewnie, że znam. Od tego jestem ixik, wróć, znaczy się arix

Margarita · Gość

arix · Gość

Chwilę przerwy sobie żem zrobił we weśnie. Ale zaraz to naprawię.

Margarita · Gość

arix · Gość

Margarita · Gość

Więc porwij dubasa i tnij od łba w poprzek pasa Wink

Gargangruel

Czym się różni polska galerianka od chińskiej?

Polskiej jak dasz na dżinsy, to zrobi ci loda, a chińskiej jak dasz na loda, to ci zrobi dżinsy.

Gargangruel

Kapituła Złotek i Sreberek informuje, że Sreberko za wpis numer 4500 otrzymuje Margarita.
Gratulacje.

Pozłacane Sreberko - oczywista Laughing

Gargangruel

Zajrzałem sobie gdzieś tam, gdzieś tam i znalazłem świetną recenzję Telewizji Trwam.
To taka telewizja gdzie pokazują skarpetki i owłosione nogi. A nudne głowy gadają po 40 minut BEZ PRZERYWANIA.
Wyobrażacie sobie Lisa albo Olejnik, którzy SŁUCHAJĄ gościa przez 40 minut?

Autor tej buraczanej recenzji to Gołubaja Roża.

Gargangruel

Dołączyłem nową Regułę. Pisałem o niej wcześniej, ale zapomniałem dopisać do Reguł.

SIÓDMA REGUŁA tego forum.
Każdy wpis zarzucający użytkowniki obrazę, BEZ PODANIA co i kogo obraża, będzie traktowany jako trolling i usuwany do Trollołapki.

Gargangruel

Wróciłem właśnie z Salonu24. Nie da się tam dyskutować.
Blogerzy nie moderują swoich blogów i są one natychmiast zalewane przez dyżurnych mundrych i tego typu pomiot.

sarna z bagien

Gargangruel

Cześć Sarrrno, Ty kobito marrrno... Laughing

Rozłamowcy Ci w głowie, dywerrrrsantko... Wink

sarna z bagien

PSL · Gość

Wrzuta na PSL, gdzie PO i PiS ?

Gargangruel

Cierpliwości. Będzie i PO i PiS. Będzie ciekawie.
Tylko, że to trwa.

Gargangruel

Miałem wizję. Wizję upadku Wielokulturowego Liceum imienia.
Skoro w tym liceum uczą wielu kultur (ale nie wszystkich), to w jakiej kulturze pozostają uczniowie i nauczyciele?
A absolwent wielokulturowości jakiej kultury nauczy własne dzieci?
Oczywiście wielokulturowej kultury.
W ten sposób - z czasem - wszyscy będą wyznawcami JEDNEJ wielokulturowej kultury. Nie będzie WIELU kultur i liceum upadnie.
Co było do okazania.

Gargangruel

Ssie mnie zwątpienie. Mnie i Sabę. Czy dobrą drogą idziemy?
18% mieszkańców, głównie z Warthegau, Pommern, Schlesien und Ostpreußen powiedziało mi WON już 6 raz. I to z rzędu.
Gdzie ja się, biedny, podzieję?

arix · Gość

Nawet nie sądziłem, że mój nick nabierze takiego znaczenia. Jak dziś. Po praktycznie ostatecznym domknięciu mediów.

Margarita Ty sie, ja Ciebie bardzo prosze, Ty nie gniewaj sie, ale Ty mnie powiedz, jak gdzie jak tylko nie w Gazecie Polskiej i Naszym Dzienniku nie jest jakiś Hajdarowicz? Banki, handełe bez prasa nie domyka sie, wiem, ale Ty czy znasz?

Przecież, teraz już po arixowemu, znasz li ten kraj? Przecież znasz. Znasz, gdzie ixowa cytryna dojrzewa. I się mylisz. Antysemityzm jest mi obcy. Pytam tylko. Eksperta.

arix · Gość

Hej B.!

Umożliw numer, zadzwonię. Jeśli zażyczysz jednorazowo, wymażę z pamięci zaraz -po. Z pamięci Nokii, oczywiście. Bo innego rozkazu Mirek nie posłuchać może. Tyle że bez obaw. I tak nie połączy.

sarna z bagien

Margarita · Gość

arix · Gość

Hej B.!

To niezły pomysł, żeby je (no, wiesz) oromić*. Napisz mi coś więcej!

*-poprawność polityczna.

arix · Gość

arix · Gość

Margarita · Gość

Gargangruel

Przesadzasz Margarita.
Do głowy by mi nie przyszło, żebym zabronił komuś komentowania innego forum. Wiesz na ilu forach mnie albo Ciebie komentują, wklejają, obrabiają doopę i co tam jeszcze chcesz?
Miałbym sobie lub innym odmówić tego samego? A niby czemu?

Plotki, to tylko jedna z kilku możliwości wykorzystywania Internetu. Mnie to nie przeszkadza. W sytuacji gdy mogę moderować forum, nawet ostre pyskówki są u mnie dopuszczalne.
Warunek jest taki, aby nie były to jedyne przejawy aktywności delikwenta.
No i oczywiście złośliwość i kpina TAK, a chamstwo, ordynarność i prostactwo NIE.

Gargangruel

Tak jakoś - niewiadomo kiedy - zleciały prawie cztery lata w Internecie.
Jesteśmy cały czas w tym samym miejscu. Trwa wojna.
Od dawna wiadomo, że konflikt ma przyczyny nie polityczne, a światopoglądowe.
Dlatego spotyka się takie zawiłe i oryginalne sojusze polityczne, bo nie o politykę tu chodzi.
Umierająca cywilizacja liberalna uszkadza w konwulsjach swe otoczenie. Ślepa gałąź rozwoju, rozpoczęta Oświeceniem i francuską rewolucją, kończy się. Ta agonia może jeszcze trochę potrwać, pokolenie, może dwa, ale koniec jest nieuchronny. Cywilizacja, której kwintesencją i ukoronowaniem jest postmodernizm, równoprawność wszystkich zdań oraz multi-kulti doszła do swego kresu.

Gargangruel

Cztery lata temu (bez miesiąca) napisałem tu pierwszy tekst.
Był odpowiedzią na tekst pana Króla, którego - całkiem niedawno - wspominała Sarenka.

Napisano 29 listopad 2007 - 23:50
"Ludziom, którzy chcą mieć dzieci w naszych czasach, tylko chwała. A że w świecie cywilizowanym jest coraz więcej niepłodności (i mężczyzn, i kobiet), coraz częściej zapłodnienie in vitro będzie jedynym sposobem na powiększanie się rodzin. Oczywiście, można adoptować dzieci, ale już demografowie wiedzą, że będą to coraz częściej - delikatnie mówiąc - adopcje spoza naszej cywilizacji. Czy jest to dobre rozwiązanie? W pojedynczych przypadkach może tak - na szerszą skalę pewnie nie. Na razie po prostu nie wiemy" - pisze na łamach DZIENNIKA Marcin Król, historyk idei.

A to była moja ówczesna odpowiedź.
Gargangruel
Rejestracja 29-listopad 07
Napisano 30 listopad 2007 - 01:15
Szanowny Panie!
Przeczytałem Pański tekst dwa razy, żeby upewnić się, że czegoś nie przeoczyłem. Jednak nie i dlatego, z przykrością, podejrzewam, że chce Pan zrobić ze mnie (czytelnika) idiotę.
Naprawdę chce mi Pan wmówić, że zastrzeżenia hierarchów dotyczą śmierci części jajeczek i plemników. Na świecie codziennie giną miliony jajeczek i pewnie tryliony, albo więcej, plemników. I Kościół nie robi z tego żadnej tragedii. To, czego szukałem w Pańskim tekście, to zapłodnione jajeczko. Czyli COŚ, co nie jest już tożsame z matką, czy ojcem. COŚ co, w sprzyjających okolicznościach, za 9 miesięcy ukaże się światu jako noworodek.
Okazuje się, że jedyny dylemat - dotyczący tego zapłodnionego jajeczka - w Pańskim tekście to, cytuję: "Czy można zapłodnione jajeczko wszczepiać innej kobiecie, skoro matka nie jest w stanie utrzymać płodu".
Naprawdę nie widzi Pan innych dylematów. Chce Pan wmówić mi, że nie słyszał Pan o niszczeniu niepotrzebnych już zarodków. Zdawało mi się, że chyba do tego ma największe zastrzeżenia Kościół, a nie do tych plemników.
I sprawa druga. Sformułował Pan - rozumiem, że przykładowo - kilka etycznych wątpliwości, które należałoby rozpatrzyć i przełożyć na język prawny. Kiedy zostanie już to zrobione to, cytuję: "zastąpienie działania natury tylko w momencie zapłodnienia i tylko w normalnej rodzinie i tylko za zgodą obojga rodziców doprawdy nie powinno budzić oporu Kościoła."
A ja zapytam: dlaczego tylko w normalnej rodzinie?; dlaczego tylko za zgodą obojga rodziców? Prawo jest jednakowe dla wszystkich. Toż będzie dyskryminacja. Co powiedzą organizacje gejowskie, feministyczne i inne na pojęcie "normalna rodzina".
Niestety odnoszę wrażenie, że Pan sobie z tego doskonale zdaje sprawę, tylko sądzi Pan, że ja nie.Rozwiązanie tkwi zapewne w ostatnim zdaniu Pańskiego tekstu. Tak, "na pewno nie wolno doprowadzać do upolityczniania takich problemów i czynienia z nich okazji do sporu między państwem a Kościołem".
Pytanie tylko, kto tego chce, bo chyba nie Kościół?

Nic się nie zmieniło. Teraz też bym to samo napisał.