www.gargangruelandia.fora.pl

Gargangruel

Od razu na wstępie chcę się zastrzec, że niniejszy tekst nie jest skierowany przeciw redaktorowi Magierowskiemu. On jest skierowany przeciw ludziom, od których czerpał swą wiedzę, bo – jak się okazuje – oni tylko wyglądali na takich, co wiedzą. Trudno mieć zatem do redaktora pretensje, że im uwierzył. Podobnie jak wierzy tym, którzy wyglądają na takich, co mają rację.
Zaskoczyło mnie, że w komentarzach do notki redaktora Magierowskiego o pseudoelokwencji profesor Pawłowicz, jedynie kilka osób zwróciło uwagę na clou Jego wypowiedzi.
A brzmi ono tak: w polityce nie chodzi o to, kto ma rację, lecz o to, kto wygląda na takiego, co ma rację.
Rozumiem, że chodzi nie tyle o politykę, co o media ją relacjonujące. Innymi słowy chodzi o to, że „wizerunek” i „narracja” są ważne. Reszta jest nieistotna.
Redaktor Magierowski jest publicystą. To najwyższa kategoria w dziennikarstwie. To ktoś, kto objaśnia świat. Klasyczna rola inteligencji – objaśnianie innym świata. Pomaganie w jego zrozumieniu.
Wymaga to wiedzy o świecie i mechanizmach nim kierujących. Nikt się z taką wiedzą nie rodzi. Trzeba ją nabyć. A właściwie nabywać przez całe życie, bo świat – pozostając niezmiennym w regułach – zmienia się w szczegółach, a są to dla nas szczegóły życiowo ważne.
Przyznam, że wyjaśnienie świata, które zaproponował redaktor Magierowski, a nie On je przecież wymyślił, kłóci się z moim rozumieniem świata i z moją o nim wiedzą.
Możliwe, że to moja wiedza jest passé, ale jestem do niej przywiązany i będę jej bronił.
Podobny pogląd, że ludzie uwierzą we wszystko, byle powiedziane z przekonaniem, funkcjonuje od bardzo dawna i jest – w zasadzie – prawdziwy. W zasadzie - czyni jednak różnicę. Bo ta cząstkowa prawda działa jedynie do czasu. Wcześniej czy później jakieś dziecko zawoła, że król jest nagi. TO NIEUNIKNIONE.
Dlatego od osoby objaśniającej świat oczekiwałbym czegoś więcej.
Moja wiedza mówi mi, że największy – jak dotąd – system okłamywania ludzi nie przetrwał nawet 100 lat. Nie przetrwał więcej niż 3-4 pokolenia. I tak samo będzie z każdym innym systemem okłamywania ludzi.
Ktoś usiłuje mi wmówić, że ludzie bez „oferty” skierowanej do „targetu” nie będą mieli poglądów. Ktoś usiłuje mi wmówić, że partia jest pierwotna względem elektoratu, czyli „tworzy” sobie elektorat. A tak. Tworzy. Na kilka lat. Właśnie obserwujemy koniec tej utopii.
A co się działo z prawicą za PRL-u? Nie było jej? Czy tylko nie było jej widać?
Ktoś usiłuje mi wmówić, że PiS wygrał wybory w 2005 bo miał „super narrację” i „spin doktorów”. A ja wiem, że wygrał bo była NAJNIŻSZA w historii frekwencja. A „spin doktorzy” mogli głosić nawet przyjście Mahdiego i tak by wygrał.
Ktoś usiłuje mi wmówić, że jeżeli nie oglądam telewizji, to nie mam własnych poglądów, no bo skąd? A ja wiem, że światopogląd ma każdy, nawet człowiek upośledzony na umyśle. A partia polityczna ma go reprezentować, a nie kształtować mu światopogląd.
Wiem, że TVN24 NIE JEST telewizją informacyjną. Wiem, że jest tubą propagandową określonej opcji – nie politycznej – tylko światopoglądowej. To po co mam na nią marnować mój czas?
Poseł Pawłowicz w zwięzłych, żołnierskich słowach powiedziała co myśli.
ŻADEN myślący prawicowiec NIE POWINIEN oglądać TVN24.
A lemingów i tak się nie przekona.

Gargangruel

To tekst z salonu 24. Napisałem go, bo mam już serdecznie dość tych wszystkich, którzy twierdzą, że "wizerunek" i "narracja" zmienią Polskę.

misiowilk · Gość

Troche połaziłem po saloonie. Nawet chciałem coś napsadać. Ale pomyślałem: KOMU i PO CO?
I w tym mniej wiecej momęcie mnie sie odechciało.
Poważniej - mam w doopie fanatyków słowa pisanego, które tak po prawdzie nie ma najmniejszego znaczenia.
Legiunia zremisowała w Łodzi.
Tylko.
DZIADY.

Gargangruel

Komu to jest napisać. Gorzej z tym po co.
Czasem aż trudno uwierzyć, że ludzie zajmują się takimi strasznymi duperelami.
A czas leci.

lutnia · Bywalec Dołączył: 24 Mar 2011 Posty: 2723 Przeczytał: 1 temat

OŚWIADCZENIE prof. Krystyny Pawłowicz odnośnie wczorajszej wypowiedzi o „Marszu Szmat” dla TVN24
Dodane przez: Sebastian Moryń | 23.05.2013, 8:40

Prof. Krystyna Pawłowicz (Fot. Jakub Szymczuk/krystynapawlowicz.pl)

Poseł PiS prof. Krystyna Pawłowicz wystosowała specjalne oświadczenie dot. Jej wczorajszej wypowiedzi na temat „Marszu Szmat” udzielonej stacji TVN24. Wypowiedź spowodowała skandaliczne zachowania wielu publicystów lewicowo-liberalnych w stosunku do Pani prof. Pawłowicz, którzy zamiast argumentów używali obraźliwych słów w stosunku do Pani profesor, jak również zarzucili poseł Pawłowicz manipulację.
Obrażających się na mnie za mój komentarz w TVN24 nt. „Marszu Szmat” kieruję pod właściwy adres, tj. na strony Fabryki Równości – organizatora marszu, który zapraszał do udziału następującym tekstem (o ile jeszcze tego nie zdjęto). Cytuję za organizatorami:

„…dziwki i dżentelmeni, damy i żigolaki, kurtyzany i alfonsi, napalone queery i wyzwoleni feminiści, cudzołożnice i jawnogrzesznicy, fetyszystki i transwestyci, córy Koryntu i sukinsyni, nierządnice i sutenerzy, dominy i niewolnicy, ladacznice i stręczyciele, dewiantki i puszczalscy, święte prostytutki i sprośni utrzymankowie, sodomitki i zbereźnicy, poliamorystki i swingerzy, wszetecznice i rozpustnicy, nimfetki i satyrzy, bezwstydnice i erotomani, cyklistki i pedały… to jest nasza noc. Duszą, ciałem i seksem świętujemy 1. warszawski Marsz Szmat (Slutwalk)...”

Po marszu organizatorzy przewidzieli m. in. następujące imprezy: "Sodoma. Zdziry & libertyni", "Zboczenie na scenie" czy "Rozpusta na parkiecie".

W programie TVN zacytowałam jedynie fragment tego zaproszenia nie dodając od siebie żadnego nowego określenia.

Cała ta impreza skompromitowała ważny problem ochrony ofiar gwałtu, na którą uwagę zwróciło tylko Prawo i Sprawiedliwość zgłaszając projekt ustawy o podwyższeniu kary za gwałty. Żadna z potępiających mnie dziś osób, w tym najbardziej oburzona Pani Marszałek Ewa Kopacz i Pani Minister Kozłowska-Rajewicz, projektu tego nie poparły.

Obecne obrażające mnie komentarze dowodzą jedynie hipokryzji moich oskarżycieli.

Krystyna Pawłowicz

Poseł na Sejm RP

Oprac. SM
[link widoczny dla zalogowanych]

Jak widać Poseł RP Pawłowicz niczego nie powiedziała od siebie, tylko zacytowała treść agitki organizatorów marszu szmat, bez cudzysłowia.
W Jej wypowiedzi trudno doszukać się mocnych słów komentarza, tylko protest przeciwko tego rodzaju awanturom.
To że Ją do dziś nikt nie przeprosił, świadczy tylko o poziomie moralnym obecnych pseudo-elit. To tak gwoli ścisłości.

Gargangruel

Dobrze to ująłeś: pseudo-elity. I to NIESTETY ze wszystkich opcji i stron.
Człowiek patrzy i oczom nie wierzy: klasa polityczna i poseł zawodowy.
A kto tego posła zawodu uczył?
A kto tę klasę stworzył?
Czy Kukiz to już klasa polityczna, a Owsiak?